(Cataño) – Con el propósito de establecer un diálogo y reflexión sobre cómo las organizaciones de base de fe, así como las iglesias aportan y guían las acciones en el plano social, el portavoz del PNP en el Senado, Thomas Rivera Schatz, llevó a cabo el Conversatorio sobre Legislación, Base de Fe y Acción Social. El mismo tuvo como objetivo mantener informados a las organizaciones sobre la legislación actual que afecta o pueda potenciar los esfuerzos comunitarios y sociales, además de los programas que puedan impactar a los ciudadanos para mejorar su calidad de vida, en el ámbito de la salud, la educación y la familia.

“La aportación social y espiritual de las iglesias es de gran valor para nuestra sociedad. Hoy en día donde vemos tantos casos de violencia familiar debemos crear alianzas entre el Gobierno, los Municipios y las Iglesias para que juntos mejoremos nuestra calidad de vida”, destacó Rivera Schatz a los presentes.

Del mismo modo, el senador recordó que son las iglesias y organizaciones de base de fe las que junto a los alcaldes trabajan la primera ayuda en casos de emergencias.

“Las iglesias y las organizaciones de base de fe son los que primero dan la cara en las emergencias lo vimos tras el paso de los huracanes Irma y María, así como en los terremotos ocurridos en el sur de la Isla y la Pandemia”,

destacó Rivera Schatz.

El evento contó con la participación de las conferenciantes siguientes: la Dra. Mariluz Cintrón Casado, Secretaria Auxiliar de Servicio de Salud Integral, Cindy Villarraga, Relacionista Público del Hospital Oncológico de PR, Andrea Irizarry, Directora del Programa “Family Engagement” y Cesiah Toledo Torres, MCJ, Trabajadora Social. Los temas discutidos fueron: Comunidades de Base de Fe: Herramientas de Cambio e Integración de las Organizaciones de Base de Fe en la Gestión Social.

En el Conversatorio se establecieron varias mesas de servicio tales como: Programa de Asistencia
para Organizaciones sin Fines de Lucro, Departamento de Hacienda, Centro de Licenciamiento para los Centros de Cuidos para Personas Mayores y de Niños, Vales Educativos, entre otros.

La actividad que se llevó a cabo en el Centro de Convenciones de Cataño contó con la presencia de líderes religiosos de distintas denominaciones.

La entrada Senador Thomas Rivera Schatz realiza conversatorio con el sector de Base de Fe se publicó primero en Buenas Nuevas.

Esto no comenzó ayer. Desde hace muchos años Puerto Rico ha sido mal administrado, lleno de corrupción y con una falta de enfoque sobre sus ideales. No porque la Isla carecía de estadidad o independencia, pero porque no teníamos una clara idea hacia dónde ir ideológicamente hablando. La política enfocada en estatus provocó que personas con ideologías distintas estuvieran trabajando juntos, personas de izquierda, centro y derecha todos bajo el mismo partido, sea PNP, PPD o PIP. Pero eso nunca ha funcionado, hay una razón por la cual todos los países del mundo dividen su política por ideologías, una fuente no pueda dar agua dulce y salada a la misma vez. En Puerto Rico particularmente el agua esta consistentemente salada. Gobierno gigante, regulaciones incesantes, tantas leyes que la policía no las puede hacer cumplir todas, sistema social en decadencia, hostilidad hacia el comercio y al que logra éxito, baja tasa de natalidad, etc. Todos estos factores son indicadores de gobiernos de izquierda a pesar de tener una mezcla en todos los partidos.

El teorista político Robert Conquest creó 3 leyes universales que nos demuestran cómo funciona el conservadurismo, y qué sucede cuando los mezclas con otras ideas:

1. Todo el mundo es conservador con respecto a lo que conoce mejor.
2. Toda organización que no es explícitamente de derecha acaba volviéndose de izquierda tarde o temprano.
3. La explicación más sencilla del funcionamiento de cualquier organización burocrática es pensar que la dirige una camarilla de sus enemigos.

La mejor que explica la forma en que operan los partidos de estatus de Puerto Rico son las leyes 2 y 3 de Conquest. Los partidos han sido “capturados” por la izquierda desde adentro de la organización. Quizás en otro escrito podemos entrar en detalle de cómo esto sucedió con los partidos tradicionales, pero basta con entender que el único partido tradicional que unió el ideal de estatus con ideología fue el PIP, quienes desde su inicio se identificaron con ideas económicas de la izquierda, aunque socialmente aún conservarían algunas ideas sociales tradicionales y conservadoras, poco a poco haciendo un giro hacia ideas socialmente de izquierda ya para las elecciones del 2020.

El nuevo movimiento conservador es una idea refrescante porque se aprovechó del descontento que había con la forma en que los partidos tradicionales estaban administrando la Isla. Había muchísimos conservadores molestos en todos los partidos y hacia falta una visión total (social y económica) de la derecha conservadora.

Pero ¿Por qué si el movimiento conservador provee esta oportunidad por primera vez en PR muchos que se identifican como conservadores no han abandonado sus respectivos partidos para unirse al movimiento? Hay muchas razones para esto y la mayoría de ellas no tienen explicaciones muy lógicas. Pero quiero apuntar específicamente hacia un fenómeno reciente. En esta pasada semana se presentó una bandada de candidatos “conservadores” que se estarán lanzado para estas elecciones bajo la modalidad de “write in”. Algunos de los candidatos son más conocidos y otros nada conocidos, pero ninguno con posibilidades reales de prevalecer más allá de una posible alcaldía o legislador municipal. Lo que me incomoda es que cada uno de estos candidatos, que dicen ser conservadores, va a competir directamente con candidatos de Proyecto Dignidad que es el partido que ha logrado avivar este nuevo movimiento conservador. Muchos de los candidatos de PD tienen mayor oportunidad de ganar y lograr ser parte del poder político, pero si se divide el voto, no importando cuan pequeño sea el grupo de votantes, les hace mayor daño a los conservadores y destruye las oportunidades de la derecha de lograr poder político. Entonces, ¿Por qué lanzar candidatos que van a restarle votos al único movimiento que actualmente tiene la organización y capacidad para lograr la visión anhelada de un Puerto Rico con un gobierno conservador? Cada vez que hago esta pregunta me traen la misma contestación: “Es mi derecho a votar por quien quiero”.

Pero argumentos basados en “mis derechos” no resuelven nada para nuestra Isla. En PR tenemos muchos derechos, pero lo que verdaderamente importa es cuan bien administramos esos derechos. Admiramos a quienes le dan buen uso a su libertad y derechos, consideramos a los que no lo hacen como fracasados. ¿Por qué? El buen uso de tus derechos le demuestra al mundo tu capacidad para tomar decisiones y tus habilidades de pensamiento crítico. Por primera vez los conservadores tenemos la oportunidad de dejar de reaccionar negativamente sobre la mala administración del gobierno y crear leyes y políticas que refuercen los valores que sabemos que mejorarán a Puerto Rico. Mejor aún, sabemos que funcionan porque muchos de los países más exitosos del mundo las usan y tienen economías de primer mundo acompañadas de sistemas sociales que proveen orden y estabilidad en el país para todos sus ciudadanos.

Mientras que estas personas dividen el avance conservador, la izquierda nos da cátedra sobre la unidad detrás de una causa. En el 2023, Manuel Natal anunció que su partido estaría uniéndose con el PIP, aunque no de manera oficial, pero sí de forma de facto. Esta unión sacrifica la posición de gobernador y otras muchas posiciones para MVC para entregárselas en las manos del PIP. Pero más audaz aún es que MVC está dispuesto a sacrificar su franquicia como partido sólo para tener una oportunidad para lograr poder político e implementar sus ideas. Ese tipo de entrega a una visión es digno de admiración no importando de qué lado proviene. La realidad es que hace tiempo que en Puerto Rico se están implementando ideologías de izquierda, no porque son mayoría, pero porque esos grupos radicales están dispuestos a sacrificar sus deseos de tener las condiciones óptimas o el mejor candidato por tener la oportunidad de efectuar cambios políticos. Están dispuestos a hacer lo que hacen no por seguir a una figura, pero por seguir una visión. No ganan porque su visión es mejor, ganan porque son persistentes con la visión no importando las circunstancias.

Si tan solo los conservadores nos diéramos cuenta de que nuestro individualismo extremo y excusas fundamentadas en “mis derechos” solo nos acera a un país cada vez más gobernado por la extrema izquierda. ¿No me crees? Las últimas encuestas de Noticel ponen a Juan Dalmau del PIP al frente del PPD en segundo lugar no importando cual candidato del PPD gane las primarias. Si eso no es suficiente como para preocuparte, solo piensa que las políticas sociales del PIP, el PPD y el PNP cada vez se parecen más. Aún si el PIP no gana las elecciones, pueden lograr acaparar muchas posiciones en la legislatura que de seguro vendrán acompañadas de políticas que contradicen valores conservadores y posiblemente no tendremos los votos para detenerlas.

Por lo tanto es hora de dejar las peleas pequeñas entre conservadores a un lado y de actuar como niños inmaduros a los que sólo nos importan temas verticales como las vacunas, la agenda 2030 y otros. Ningún candidato solitario puede detener a tres partidos en su contra. Hace falta una visión amplia y coordinada para lograrlo de parte de una vanguardia de derecha que tiene la estructura y el conocimiento para hacerlo. Los candidatos y los personajes van y vienen, algún día resolveremos el asunto del estatus, pero las ideas de derecha e izquierda han prevalecido desde la Revolución Francesa y no están por desparecer por lo pronto. Hasta que no estemos dispuestos a sacrificar nuestros gustos de tener un candidato impecable con las ideas perfectas, lo que nos espera es derrota y una Isla que muchos van a abandonar si PR termina abrazando por completo a la izquierda. No estás votando por tus derechos, estás votando por el futuro de tu Isla, no comprometas eso por un personaje, vota por una perspectiva que puede darnos un futuro que va de acuerdo con una visión plena, y tenga la seguridad que si tú los haces, otros lo harán también por un Puerto Rico mejor, un Puerto Rico conservador.

La entrada Solo una visión puede unificar a los conservadores se publicó primero en Buenas Nuevas.

Propuesta 1: “Se reconoce el derecho a la vida del concebido y de igual manera se afirma el derecho a la vida de la madre, por eso se garantizará en las leyes el respeto, la defensa y la reivindicación de ambos derechos”.

Propuesta 2: “Se reconocen los derechos sexuales y reproductivos de todo ser humano. El aborto será en Puerto Rico legal, libre e irrestricto siguiendo los estándares médicos aceptables”.

Dependiendo de la opción ganadora en el referéndum, el proyecto obligaba al poder legislativo a tener que trabajar nuevas leyes sobre los detalles finos dentro lo que la propuesta general vencedora. Si la ganadora hubiera sido la Propuesta 1 [Provida], había que garantizar por vía de leyes específicas la prohibición del aborto, permitiendo una salvedad para la conservación de la vida de la madre de no ser posible salvar ambas vidas de verse en riesgo. Si la ganadora hubiera sido la Propuesta 2 [Proaborto], había que garantizar por vía de leyes específicas que el aborto sería un servicio de salud esencial libre e irrestricto.

Realmente, no se llegó a dar un debate verdaderamente claro, honesto, transparente y con el tiempo que fuera justo y necesario que nos presentara a los electores los verdaderos pros y contras de un referéndum de ese tipo, sobre un asunto que no debiera estar sujeto a opiniones o negociaciones como lo es: LA VIDA HUMANA. Por lo cual, hoy me permito hacer este análisis un poco más sosegadamente, tomando en cuenta el contexto tan delicado, inestable y volátil que estamos viviendo en la historia política reciente junto con una gran la escalada de referéndums.

Es preocupante que lo que era una excepción en la política mundial, se ha vuelto como una moda, como si fuera una panacea para resolver problemas tan complejos. Literatura en ciencias políticas nos presenta que en los años 1960’s a 1980’s a penas se daban 10 referéndums al año a nivel mundial. A partir del 2016 se ven 50 referéndums o muchos más al año. Tal parece que hay una tendencia tipo Poncio Pilato para que “el pueblo decida” y muchos políticos y juristas se laven las manos sin revelar dónde verdaderamente está su mente y preferencia.

A continuación pasaré a enumerar siete (7) puntos y algunos datos relevantes cuando las mayorías decidimos directamente sobre la vida humana mediante referéndums.

1. Los desafíos de los referéndums son que:
   a. Reducen cuestiones complejas, a una elección binaria (sí o no; esto o aquello).
   b. Son el sueño de un demagogo: La demagogia entendida como una degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder. Que permite a los populistas dar rienda suelta a los miedos, distorsionar las realidades y apelar a las emociones.
   c. Los votantes pueden verlos como una oportunidad para expresar su infelicidad por algo completamente diferente a lo que se propone.
2. Para los políticos, un referéndum es “una forma de salir o zapatearse la responsabilidad de trabajar o asumir bien el manejo de un tema”. Es decir, NO ASUMIR POSTURA CLARA.
   a. Un medio bastante conveniente y seguro de resolver un problema que, en una elección, podría resultarles en un gran perdedor de votos.
3. Parecen democráticos, pero los referéndums pueden ser defectuosos.
   a. Muchas ocasiones no es la forma más eficiente o justa de trabajar una problemática profundamente humana y social para obtener los mejores frutos.
   b. Que cada ciudadano tenga una voz suena bien, pero no es tan simple en el caso de asuntos no negociables (como debería ser la vida).
   i. El nonato en el vientre, los niños, los enfermos (que no tienen derecho a votar o están imposibilitados de ir a votar por una importante discapacidad intelectual, etc.) no tienen voz en un referéndum donde está en juego sus vidas.
   ii. Se corre el gran riesgo de que empoderen o se les dé supremacía de poder al Estado con una dictadura del relativismo y el utilitarismo de la vida humana. Que a lo que es objetiva e intrínsicamente malo, se le dé un nivel de poder insospechado.
4. En asuntos no negociables y tan contundentes como el valor de la vida humana, es una pendiente muy peligrosa o resbaladiza exponer la existencia de la vida a lo que piense una llamada “mayoría.”
   a. Hay un alto riesgo de exponer la sacralidad de la vida humana a potenciales grandes injusticias en las manos de las llamadas “mayorías”. Una mentira no cambia a ser verdad porque lo haya votado una mayoría.
5. El sentimiento de las masas no necesariamente es sinónimo de sabiduría.
   a. El problema es que la mayoría de las personas no se sienten bien equipadas con los hechos, dejando un vacío que se llena con un sinfín de giros y alarmismo, como hemos visto hasta ahora en muchas campañas. Quien corra mejor la campaña/propaganda psicológica, puede ganar, sin tener ni los hechos ni la verdad completa.
6. La fe en los referéndums es una propuesta arriesgada y muy costosa.
   a. El voto de Kansas en cuanto al aborto, demostró que los grupos que apoyan lados opuestos de la cuestión han gastado millones para convencer a los votantes de sus posiciones. Arriesgado, porque las restricciones al voto y la manipulación de distritos electorales puede diluir el poder de los votos de la gente en algunos lugares. Y no dígase de la maestría propagandística que capitaliza dudas y emociones como lo sabe hacer la industria proaborto.
7. En los últimos 10 a 12 años, en asuntos que involucran la sacralidad de la vida o la familia natural no necesariamente le ha ido bien a la causa natural, aun siendo esta una base objetiva y superior para la fortaleza de las naciones.
   a. Algunos ejemplos:
   i. En Irlanda, en 2012, la gente votó a favor de permitir el matrimonio homosexual. La enmienda fue aprobada después de que una Asamblea de Delegados les recomendara a los electores encarecidamente que le votaran a favor.
   ii. En el 2020, Nueva Zelanda, fue el primer país en el mundo en aprobar la eutanasia por referéndum, junto a las boletas de las elecciones generales.
   iii. En el 2020, los votantes de Oregón aprobaron abrumadoramente una medida electoral para despenalizar la posesión de pequeñas cantidades de drogas duras, como fentanilo, heroína, cocaína y metanfetamina. La iniciativa fue acompañada por nuevas inversiones en el tratamiento de adicciones y servicios de apoyo. Pero tres años y medio después, la legislatura estatal ha actuado para restaurar las sanciones penales. El estado experimentó un aumento en las muertes por sobredosis y altas tasas de consumo de drogas, y el consumo de drogas al aire libre en las calles, parques y zonas de acampada desconcertó a muchos residentes.
   iv. En 2024 los electores de Ohio votaron a favor de la Marihuana. Los votantes siguen respaldando la legalización del cannabis, aunque la droga sigue siendo ilegal a nivel federal. Ohio es el último estado en legalizar el cannabis recreativo.
   v. Durante las elecciones intermedias de noviembre de 2022, los votantes agregaron protección para el derecho a abortar a las Constituciones en California, Vermont y Míchigan. A los votantes de Kentucky se les pidió que hicieran la versión de esta pregunta (si la constitución estatal debería prohibir los abortos) y los electores votaron que no.
   vi. En Kansas el referéndum sobre el aborto de agosto de 2022, un estado con un historial de antiaborto políticas y activismo provida: 59% de los participantes en el referéndum votó a favor de mantener la protección constitucional estatal del derecho al aborto. No todos los llamados “conservadores” están de acuerdo en prohibir el aborto. Especialmente, si les plantean escenarios extremistas de lado y lado de la ecuación, cosa que es inevitable en ese fragor.
   vii. En el 2022, en los referéndums sobre aborto, los estados rojos (republicanos), azules (demócratas) y púrpuras (indecisos) independientemente de cómo plantearon la pregunta (si restringir o aprobar el aborto): Todas las propuestas que pretendían restringir el derecho al aborto han sido rechazadas, y todas las medidas para El apoyo al derecho al aborto ha sido aprobadas.
   viii. En el 2022, en Italia se intentó referéndum para la Eutanasia. El Tribunal Constitucional italiano tumbó el 15 de febrero de ese año la posibilidad de celebrar un referéndum sobre una forma de eutanasia ya que, tal y como está planteado actualmente desde la Asociación Luca Coscioni (quienes recogieron las firmas para solicitar el referéndum), “no se garantizaría la protección mínima constitucionalmente necesaria de la vida humana”. La consulta es para el Tribunal “inadmisible” porque no protege la vida humana en general y “con particular referencia a las personas débiles o vulnerables”, se lee en el fallo.

Conclusión

Las consecuencias y limitaciones del proceso de un referéndum incluyen: añadir a la confusión civil, la difusión de información errónea, la falta de acceso a información fiable y decisiones desinformadas con consecuencias duraderas. La influencia de la formulación y manipulación de las preguntas en los referendos puede dar lugar a resultados sesgados, pues depende que la redacción sea una inteligente, defectuosa o engañosa. El tiempo es estratégico, también puede manipular la percepción pública y el proceso de toma de decisiones tan complejas.

Aunque un referéndum presenta la eficiencia de una consulta directa a nosotros los ciudadanos haciéndonos totalmente partícipes y responsables de la decisión, esta acción no está exenta de inconvenientes o a favor del resultado más nefasto. En esta álgida batalla cultural del Marxismo 2.0 no todo lo que se percibe o se autodenomina como “conservador” o “provida” es necesariamente infalible o lo suficientemente sólido como se cree. Una cosa es un sondeo o encuesta y otra lo que ocurre. Las continuas derrotas seguidas en contra del derecho a la vida, en referéndums sobre el aborto y las drogas y más emergentemente con la eutanasia, deben hacernos pensar con más cuidado si en realidad LA VIDA un asunto “opinable” y materia de referéndum.

Es realmente preocupante que se haga cada vez más común someter el primer derecho humano como lo es LA VIDA, a un proceso de opinión tan frágil dónde ya no se tendrá el beneficio de ponderar en estricto derecho como se hace en un proceso judicial lo que es realmente más humano y más justo, aun con toda la imperfección que el judicial pueda tener.

Desde que la Corte Suprema de los Estados Unidos anuló Roe v. Wade, en los siete estados donde se ha llevado el aborto a referéndum, los votantes han votado a favor de la protección del derecho al aborto o ha rechazado los intentos de restringirlo.

Las medidas para proteger el acceso al aborto estarán en las boletas electorales de 2024 con referéndums en: la Florida, Maryland y Nueva York y ya se recogieron las firmas para someter la validación de otros referéndums en 8 estados adicionales, para un total de 11 estados, entre ellos Arizona (donde lo elevarían a “derecho fundamental”). En la Florida, tanto la marihuana como el aborto tendrán referéndums este 2024 y la decisión de los electores elevarán ambos asuntos en su Constitución estatal. Nebraska está también en el proceso de someter a estas elecciones ambas decisiones (aborto y marihuana).

En mi opinión: LA VIDA ES LA VIDA. ¡ES SAGRADA SIEMPRE! NO ES ASUNTO OPINABLE. Es preferible tomarse el tiempo para seguir trabajándolo como se merece a nivel cultural, comunitario, educativo, legislativo y judicial. ASEGURARNOS DE FORTALECER AUN MÁS LA CULTURA Y EL ASERVO INTELECTUAL Y POLÍTICO PROVIDA. Enfocarnos en fortalecer a nuestros hijos y a la comunidad con la educación y la formación para que ellos sean capaces de sanear los puestos profesionales, sociales, políticos y judiciales. Gente realmente preparada y transparente, con una perspectiva de familia, como guardianes probados para enaltecer y proteger la vida de todos.

La entrada Problemáticos los Referéndums sobre la vida humana se publicó primero en Buenas Nuevas.

“El Estado opera engañosamente y utiliza al sector de fe como un vaso de usar y tirar. Así operan las tácticas de la nueva izquierda política, lo que conocemos como el Marxismo Cultural. Desde Mujeres por Puerto Rico libramos nuestra responsabilidad exponiendo la información. El “plan” Pierluisi está contaminado con ideología de “género”, antivida, antiniñez y antilibertad. Si algo por lo que nos esforzamos es por no hacernos cómplices de lo que engaña y daña a nuestra gente. Nuestro amor de madres nos impide callar lo que sabemos.” Expresa la comunicación de Mujeres por Puerto Rico en las redes sociales.

Al sector comunitario conservador, eclesiástico y base de fe

Plan de “Prevención” de la administración Pierluisi contaminado con ideología de “género”, anti-vida, anti-niñez y Anti-libertad.

Marcos ideológicos y hallazgos alineados al activismo sexual y de “género” han sido insertados en el instrumento del Estado denominado como: Plan Integral de Reconstrucción Social y Prevención de Violencia en Puerto Rico. En adelante denominado como el “plan” Pierluisi, dado que es un instrumento creado bajo su administración.

En nuestra trayectoria por dos décadas, estudiando, evaluando, investigando y observando el desarrollo de las dañinas ideologías que van en contra de la vida, la niñez, la familia, la verdad y las preciadas libertades (incluyendo la libertad religiosa); nos han dado una autoridad ganada por arduo esfuerzo y el ojo clínico para saber cuando el Estado opera engañosamente; y utiliza al sector de fe como un vaso de usar y tirar. Aprovechándose de la buena fe y misión de la Iglesia o sus líderes que ésta (independientemente del Estado) está llamada a realizar por el prójimo.

El ”plan” Pierluisi, se montó en el mismo estilo proforma con mesas de diálogo y trabajo multisectorial que se ha usado antes, tales como: GFR Media mediante su teatro (tomadura de pelo) con: Agenda Ciudadana 2016; El Plan de Prevención De Maltrato de Menores 2014-2024 y el Plan Decenal de Educación de la administración García-Padilla; y el Comité P.A.R.E. del gobernador Pierluisi desde enero del 2021.

A través de los años, este estilo de montaje o plataforma de operación conocida como gobernanza participativa o participación multisectorial ‒ha probado ser una ficción. Capitalizan sobre la buena fe de amplios sectores del país para hacerles creer que formarán parte de algo muy grande y muy bueno. Al final, tanto el Estado como los proponentes o entidades ideológicas, hacen lo que les da la gana para acomodar sus propias agendas objetables usando o haciendo pasar a la gente de buena fe que asistió a esas reuniones como que están apoyando sus manchados, inservibles y no pocas veces deplorables instrumentos e inventos de reingeniería social.

Así operan las tácticas de la nueva izquierda política, lo que conocemos como el Marxismo Cultural.

Nuestra profunda exhortación al sector conservador, religioso, entidades eclesiásticas y a organizaciones comunitarias es: ¡Mucho cuidado! Siempre hay que tenerlo, pero es mucho más delicado por ser este un año electoral y porque cada vez es más feroz la agenda ideológica-política que va en contra de lo más preciado para la gente de buena fe.

El Estado y su actual gobernante-candidato Pierluisi, buscará convencerles por voz de sus colegas o los pares religiosos (pastores, ministros, allegados, bases de fe municipales, etc.). Estos interlocutores enviados a ustedes, aunque en sus corazones no alberguen maldad, piensan que forman parte de algo “bueno” para hacerles partícipes a ustedes. Pero, al final, las iniciativas originadas por impíos por encima de ellos, son instrumentos ética y moralmente cuestionables, híbridos y bipolares o en su defecto adulterados. Ha ocurrido muchas veces en los últimos 20 años, las traiciones ya son muchas. Hasta pactos firmaron, que luego no cumplieron. Eso es historia.

Por vía de la retórica u otros fines, les colocan a ustedes en una especie de encrucijada del corazón. Al decirles que si la iglesia pierde la capacidad para dialogar o de no participar en las iniciativas del Estado, otros ocuparán el espacio (en referencia a los activistas sexuales y sus organizaciones). Y aunque muy ciertamente esa aseveración contiene una gran verdad, no es menos cierto que también les coloca a ustedes en una pendiente muy resbaladiza. A nuestro juicio, el Estado y la actual administración (como lo han hecho pasadas administraciones) juegan con sectores conservadores en su mayoría de la Iglesia y al final los burlan. Sepan ustedes que la Constitución no se ha borrado, los fondos públicos requieren, que más bien, el Estado sea el obediente a los parámetros constitucionales que están sumamente claros. Ustedes ¡No teman jamás de hacer lo correcto!

En resumen, el “plan” Pierluisi contiene muchos aspectos positivos (enfoques, ejes temáticos, iniciativas, programas, algunas entidades no ideológicas [las menos], entre otros). El desafío es que hay mucho más peso de validez y poder de intervención facilitando el activismo en ideología de género en diversas y amplias modalidades. La leche una vez recibe una gota de veneno, deja ser leche para convertirse en veneno.

Desde Mujeres por Puerto Rico libramos nuestra responsabilidad, exponiendo la información. Déjenos saber sus dudas e interrogantes al respecto, suministrando su nombre, organización, iglesia o entidad, su función o rol oficial y sus datos de contacto escribiendo a:
[email protected]

Algunos hallazgos del “plan” Pierluisi. Analisis del contexto y trasfondos:

Menciones en el documento El “plan” Pierluisi [Validación/Entidad/Postura de esa entidad]

• Hace mención en 19 veces del término “género”.
• Hace mención en 8 veces de la entidad Coordinadora Paz Para La Mujer (pro IdG/Aborto como derecho humano).
• Hace mención en 6 veces de la entidad Taller Salud (pro Aborto/IdG como derecho humano).
• Hace mención en 5 veces de la Oficina de la Procuradora de las Mujeres (pro IdG/Aborto como derecho humano).
• Hace mención en 2 veces de la Red por los Derechos de la Niñez y Juventud de Puerto Rico (pro IdG).

Presentación: Desenmascarando la Campaña Violeta | Mujeres por Puerto Rico, 7 de marzo de 2024
Resumen (escueto y no exhaustivo): En esta presentación se describe el trasfondo de las creencias y activismos ideológico-sexuales de las entidades validadas e incluidas dentro del “plan” Pierluisi y citas o referencias relevantes dentro del documento y las propuestas iniciativas en curso y acciones.

Enlaces de discusión por Mujeres por Puerto Rico:

• El “Plan” Pierluisi Te Engaña
• Desenmascarando La Campaña Violeta
• Ideología de “género” Por La Cocina
• ¿Cómo va entrando la pauta del “género” en tu ministerio o iglesia? Cuidado…
• Seguimos Hablando Sobre La Campaña Antivida y Antiniñez del “plan” Pierluisi

La entrada Advierten sobre “tretas” del gobernador Pierluisi para acercarse al sector Base de Fe se publicó primero en Buenas Nuevas.

El candidato a gobernador por Proyecto Dignidad, en su mensaje explicó que Puerto Rico se encuentra en una de las encrucijadas más importantes de su historia moderna. “En Proyecto Dignidad venimos a señalar el camino y recorrer todos los rincones de este archipiélago que es Puerto Rico para decirles que tenemos la capacidad, tenemos el poder, tenemos los recursos. No es la primera vez que enfrentamos como pueblo situaciones adversas, que requieren de entereza de carácter, desprendimiento de nuestro liderato, sacrificio de todo el que dé un paso al frente para hacerse partícipe y actor de nuestro futuro. Somos capaces de activarnos y construir en libertad un futuro para nuestra familia, hijos y nietos, qué van a poder regresar y vivir aquí con calidad de vida”, se expresó enérgico Jiménez.

“En Puerto Rico somos capaces de emprender con libertad y alcanzar riqueza y prosperidad para los nuestros. El gobierno no es la fuente de todo, sino aquel que garantiza la libertad para que todos podamos emprender con educación, salud y seguridad nuestros proyectos de vida; necesitamos un pueblo convencido de que tiene POWER. Puerto Rico Power”,

puntualizó el presidente de la colectividad en su mensaje.

Además, añadió que busca reconfigurar la visión de un gobierno que está acostumbrado a que le sirvan, por un gobierno que este para hacerle la vida más fácil a las personas, para que no interfiera ni obstruya la actividad social-comunitaria, ni la económica-de-mercado. “Procuraremos reformar la manera en que funcionan los gobiernos municipales, en donde se premie la eficiencia administrativa y la sana gobernanza. Venimos a eliminar la fragmentación en el flujo de información. Es tiempo de ser efectivos y guardar para tiempos adversos que puedan venir en el futuro”, indicó el alcalde de San Sebastián.

Como candidato a gobernador propone “un gobierno más limitado, ágil y eficiente, es un gobierno que da menos espacio a la corrupción. Combatiremos la corrupción asignando mayores recursos de auditores a la oficina del contralor. Es tiempo que, como proyecto, con dignidad, activemos el Poder del Pueblo, Puerto Rico Power. Es tiempo de llenarnos de fuerza y de poder para vivir una vida más excelente, una vida en plena dignidad”.

Javier Jiménez anunció varios nombramientos, comenzó mencionando al licenciado Juan Manuel Frontera Suau, designando como su director de campaña. Frontera Suau es también vicepresidente de Proyecto Dignidad. Además, nominó a Nilda Pérez Martínez, como directora de finanzas; a Roberto Ramos Pagán, como coordinador general y director de operaciones de campo y a Maribel Cruz Roldán, como directora de comunicaciones de la campaña.

También, eligió como portavoces nacionales a la senadora Joanne Rodríguez Veve, a la representante Lisie Burgos Muñiz, a la candidata a comisionada residente Viviana Ramírez, a la candidata a la alcaldía de San Juan Maidalis Irizarry, al candidato a representante por el Distrito 25 de Ponce Luis Yordan Frau, a la candidata a representante por el Distrito 24 de Ponce Elaine Arrufat y al licenciado Nelson Rosario, comisionado electoral. También, anunció a cargo del grupo de trabajo para el desarrollo de la plataforma de gobierno a Dimarilys Bruno, economista junto con la consejera profesional Ellyam Verónica Martínez.

La entrada Javier Jiménez lanza su campaña a la gobernación bajo el lema “Puerto Rico Power” se publicó primero en Buenas Nuevas.

El candidato a la gobernación por Proyecto Dignidad (PD), Javier Jiménez Pérez indica que la energía eléctrica confiable a costo razonable tiene que ser el objetivo en la restructuración de la deuda de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE), y todo lo relacionado a la operación y reconstrucción de la red eléctrica. La energía eléctrica es el corazón de la economía de Puerto Rico, por lo que es uno de los temas más importante como pueblo.

Jiménez expone que el gobierno de P.R. propone un Plan de Ajuste a la Deuda (PAD) de la AEE que impondrá un costo de energía mucho mayor, con cargos adicionales a las facturas de energía eléctrica mensuales para el pago de la deuda negociada y el pago de pensiones. El plan de ajuste de la deuda de la AEE incluye el pago aproximado de $2.5 billones para los acreedores de la AEE y la aportación adicional de efectivo para el pago de las pensiones. Lo que se propone en este plan significa un aumento en el pago del costo de la factura de energía eléctrica de un poco más de 20%, dependiendo si es un cliente residencial, comercial o industrial.

“El aumento propuesto en la tarifa de energía eléctrica representa un desafío significativo para las familias puertorriqueñas y el desarrollo económico de nuestra isla. Este incremento no sólo supone una carga adicional para todos los hogares en el país, sino que también tendrá un efecto devastador en nuestro desarrollo económico. Estos aumentos en el costo de la electricidad a consumidores residenciales, comerciales e industriales lacerarán la capacidad productiva y comercial de nuestro pueblo. Las empresas pasarán los aumentos a los consumidores, muchas ya no podrán ser competitivas y cerrarán o se verán forzadas a disminuir operaciones. Esto también impactará negativamente en la competitividad de atraer nuevas inversiones y por ende en la reducción de empleos y del ingreso en la economía de Puerto Rico”,

explicó el presidente de Proyecto Dignidad.

Ante tales circunstancias, como candidato a la gobernación, Jiménez Pérez ofrece dos propuestas concretas posibles, con el objetivo que se pueda cumplir con las obligaciones del plan de ajuste fiscal de la AEE y no tener que pasarlo a los consumidores, en:

1. Utilizar parte del exceso de efectivo disponible no asignado en la cuenta general del Departamento de Hacienda del Gobierno de P.R., informado por la Junta de Control Fiscal en el informe sobre las finanzas de P.R. para el primer trimestre 2023-24. Se establece que esta cantidad es de alrededor de $816 millones.
2. Redirigir los $250 millones que se han destinado por el gobierno de P.R. para distribuir entre los contribuyentes a la reestructuración de la deuda de la AEE.

Según manifiesta el candidato a la gobernación por PD, estas dos medidas economizarían alrededor de $365 millones en intereses y $975 millones en principal o sea $1,340 millones menos en la carga que se tendría que pagar los consumidores por las irresponsabilidades de los que llevaron a la quiebra a la Autoridad.

Pensiones de los jubilados de la AEE

En cuanto a las pensiones de los jubilados de la AEE, Jiménez Pérez señala que, bajo el PAD, el pago de las pensiones de los empleados de la AEE se incluye como gastos generales de operación del sistema de energía. “El PAD propone un cargo adicional de aproximadamente 2.40 centavos por kilovatios-hora. El Gobierno y la AEE tienen la responsabilidad por la quiebra del plan de retiro, por lo que solidariamente deben absorber este costo, evitando con ello la carga insostenible que tal cargo impondrá sobre las familias, comunidades y comerciantes por los próximos 35 años”, enfatizó el candidato a gobernador de PD.

En la alternativa, Jiménez propone que el Gobierno central adelante esta nómina que asciende a un aproximado $24 millones mensuales – unos $288 millones anuales, recuperando esta suma por vía de ahorros operativos anuales y sostenibles exigidos a LUMA y Genera. “De esta forma toda la comunidad de Puerto Rico no solo evitará un aumento, sino que verá una reducción en su factura. Hay que exigirles a las compañías privatizadoras cumplir con la eficiencia que deben exhibir y por ende la reducción de costos operacionales de la AEE y la maximización de ingresos” expusó el CPA que dirige PD.

Como presidente de la colectividad Jiménez denuncia, que LUMA y Genera tienen que ganarse el dinero administrando y ejecutando eficientemente la operación y generación del sistema eléctrico. Si aquí toda familia en Puerto Rico ha tenido que aprender a hacer los ajustes en las crisis económicas y tiempos difíciles porque las privatizadoras deben estar exentas de ello.

“Hoy el gobierno de P.R. hace lo más sencillo, pasarle los costos al pueblo sin buscar otras alternativas y sin exigirles a las privatizadoras que cumplan con sus propósitos de generar eficiencias operacionales y por ende económicas y eficiencia en su operación. Demuestran la falta de voluntad y empatía con nuestro pueblo. El pueblo necesita una administración pública eficiente, ágil, con poder para transformar y enfrentar los retos de una manera más sensible, llena de visión y de energía. Ese ha sido mi proceder como administrador de la cosa pública toda mi vida, y ese será mi proceder desde La Fortaleza”, concluyó el candidato a la gobernación y presidente de Dignidad.

La entrada Javier Jiménez propone alternativa a implementación del Plan de Ajuste de la Deuda de la AEE se publicó primero en Buenas Nuevas.

Los integrantes de nuestra coalición (en su carácter de ciudadanos) aportan una amplia experiencia y trayectoria activa durante décadas, expresando y tomando acciones en la defensa de: la vida desde la concepción en todas sus etapas, la niñez, la familia natural y las libertades fundamentales. Tan grandes causas unieron voluntades, metas y pasiones comunes para formar una organización sin fines de lucro. Fuimos gestores de una histórica marcha respaldada con la presencia de decenas de miles de ciudadanos (a pesar de la pandemia) desde El Capitolio hasta La Fortaleza el 14 de agosto del 2021 para decir contundentemente al legislativo y al ejecutivo: ¡Salvemos los niños! ¡No a la dictadura de “género” en el currículo de educación!

Hoy continuamos firmes en proteger la vida, a los niños y a sus padres, ante legislaciones que les afecten negativamente. Al mismo tiempo, apoyaremos aquellas medidas que fomenten positivamente esos mismos valores y las libertades fundamentales (individuales y colectivas) a las que tienen derecho. También, es de nuestro interés promover aquellas propuestas legislativas que se dirijan a garantizar la protección de: el mejor bienestar, el desarrollo saludable y la identidad de los menores de edad, como personas conforme a su sexo (biológico), su salud (física, espiritual y emocional), como a honrar su derecho a recibir una educación sana y de excelencia.

Por ser año electoral, en esta última sesión legislativa se han presentado proyectos (por distintos legisladores) buscando quizás ganar simpatía política para ellos y sus partidos ante un amplio sector ciudadano. Aun conscientes de ese interés y dinámica político-partidista, esta Coalición va por encima de esos intereses en el análisis de cada pieza, con un interés mayor para proteger los mejores intereses de la niñez, sus padres y la unidad familiar. Vamos a educar e instruir tanto a los candidatos políticos como al pueblo en general, para moverlos en apoyo de aquellos proyectos en favor de: la vida, la niñez, la familia natural que antecede al estado, las libertades fundamentales contenidas en la Constitución (local y federal) y los derechos que nos amparan.

Por tanto, hoy expresamos apoyo a unos proyectos de ley específicos en favor de lo que aspiramos. Nuestro norte es la vida, la niñez y la promoción de la familia natural con sus derechos y libertades fundamentales. Establecido lo anterior, declaramos nuestro apoyo a dichas medidas legislativas. Hacemos clara salvedad que nuestro apoyo a las mismas, bajo ningún concepto deberá entenderse como endoso político a candidatos o a partidos políticos de los autores y coautores correspondientes a cada medida. Nuestro rol como organización, no es apoyar a ningún candidato político o a partido alguno. Las razones primordiales para apoyar las medidas, se expresan en el anejo que se acompaña.

Apoyo a los siguientes proyectos de ley en curso:

Proyectos Que Inciden En Protecciones A La Vida Del Concebido No Nacido, Vida De La Madre, Sano Desarrollo Del Menor. (Dignidad Humana y Derecho A La Vida)

• PC-0847
• PC-0893
• PC-0973
• PC-1940
• PS-1156

Proyectos Que Inciden En Protecciones Sobre Los Derechos De Los Padres En La Educación, Crianza y Cuidado De Los Hijos, Integridad del Menor, Sana Educación De Los Menores. (Derechos Parentales)

• PC-1889
• PC-1948
• PC-1951
• PS-0495
• PS-0727

Proyectos Que Inciden En Protecciones Sobre La Libertad Religiosa (Individual e Institucional) (Libre Conciencia, Expresión y Ejercicio Religioso)

• PC-1887
• PC-1948
• PC-1951
• PC-1982
• PS-1345
• PS-1381

La entrada Coalición apoya legislación en favor de la vida, la familia, la niñez y las libertades fundamentales se publicó primero en Buenas Nuevas.

La Ley federal PROMESA aprobada por el Congreso de los Estados Unidos en el 2016, extendió los poderes del Congreso sobre Puerto Rico al poner las finanzas del gobierno local bajo la supervisión de una junta cuyos miembros son nombrados por el gobierno federal. La operación de nuestro gobierno es en gran medida subsidiada con fondos federales por lo cual las leyes y regulaciones federales juegan un enorme papel en el funcionamiento de nuestro gobierno y en nuestro orden social.

Hemos tenido por décadas, políticos y funcionarios de gobierno que no conocen ni les interesa la política nacional y eso ha sido un grave error ya que la política nacional juega un papel clave en Puerto Rico.

¿Quién aprueba los fondos federales que llegan a la isla si no es un Congreso compuesto por políticos que son republicanos o demócratas?

La ironía de la vida es que nuestra clase política no sabe hablar ese idioma y algunos que conocen poco, no les interesa por sus ideales. Tenemos políticos conservadores en Puerto Rico que debido a que son independentistas, no les interesa hablar el lenguaje que se habla en Washington y prefieren jugar a la política latinoamericana como si Puerto Rico fuera una de esas repúblicas tercermundistas de Suramérica que llevan décadas tratando de librarse del socialismo. El conocimiento sobre cómo funciona Washington, así como el conocimiento sobre la política partidista nacional y cómo funciona el espectro de izquierdas y derechas en los Estados Unidos, no solo debe ser un requisito para quienes aspiran a la gobernación o la comisaría residente.

Gracias a esto es que los demócratas se han podido despachar con la cuchara grande y hacerle creer al Congreso y a los republicanos que Puerto Rico es un territorio liberal que bajo la estadidad sería un bastión demócrata. La bandera del conservadurismo en Puerto Rico no puede ser llevada por líderes que se niegan a que los puertorriqueños nos identifiquemos como republicanos o demócratas porque eso vaya en contra de sus ideales separatistas. Tampoco dicha bandera puede ser llevada por líderes que se nieguen a que se reemplace la partidocracia criolla y el multipartidismo criollo con la entrada de los partidos nacionales al proceso electoral en Puerto Rico como Dios manda, al igual que en los demás territorios.

La bandera del conservadurismo en Puerto Rico debe ser llevada por líderes republicanos genuinos, republicanos MAGA que atesoran la ciudadanía americana y la Unión Permanente con los Estados Unidos, debe ser llevada por puertorriqueños republicanos que desean un gobierno conservador en todos los aspectos, no solo en algunas cosas. Debe ser llevada por puertorriqueños que piensen como el 55% de los boricuas de la Florida que votaron republicano en las elecciones de medio término del 2022. Eso solo lo puede garantizar un movimiento republicano sólido y próspero.

El juego está cambiando y los conservadores de Puerto Rico son republicanos, solo están esperando que se abran las puertas de su casa la cual ha sido secuestrada por décadas por una pequeña élite, eso va a cambiar. Pronto estaremos en nuestra verdadera casa.

La entrada Puerto Rico necesita legisladores conocedores de política nacional se publicó primero en Buenas Nuevas.

En la encuesta de Noticel publicada el 27 de febrero de 2024, se halló que de 2,200 encuestados el 25.7% no sabe si son de “derecha” “centro” o “izquierda” en su identificación política. Ese dato es suficiente para ocuparse en dar un poco de luz al respecto.

Usted como ciudadano debe estar claro en lo que cree. Igual o más importante aún, que aprenda a identificar bien a los políticos y a los planes de gobierno de los partidos. Si usted no quiere esforzarse en examinar bien la dirección de su voto, puede terminar votando por aquellos candidatos y a esos partidos, que creen en todo lo contrario a lo que usted cree. Que además, podrían ser candidatos (políticamente hablando) que son enemigos para las más sinceras genuinas aspiraciones, causas, creencias, necesidades, valores y libertades suyas.

¡Cuidado con los camaleones! Tenemos a unos especímenes políticos que se aprovechan de la confusión o desconocimiento de los votantes. Son profesionales en el engaño y expertos en “mogollas” mañana, tarde y noche desde los medios de comunicación. Como por ejemplo: Cuando el senador Carmelo Ríos (PNP) dijo que —“Nuestro partido es de centro-derecha y sí hay movimientos de izquierda que son bienvenidos.”  Cuando lo escuché, inmediatamente me dije ¿Esto es en serio? Pero quién se cree este señor que somos los votantes ¿Ignorantes?

Bueno, el resultado de la encuesta Noticel identificó un sector 25.7% con ignorancia en materia de ubicación política. En los desubicados, es que los políticos piensan pescar el voto. ¡Abra los ojos y ubíquese!

Si usted examina cómo votan algunos legisladores en ciertos proyectos de ley y las cosas que permiten, “toleran” y “respetan” en sus partidos ¡Es deplorable! Fíjese lo que ocurre en el PPD. Si usted examina el récord de los dos candidatos a la gobernación del Partido Popular (Juan Zaragoza y Jesús Manuel Ortiz) en asuntos sociales (aborto, ideología sexual, educación, política económica, entre otros) ambos son demasiado cercanos (en no pocas ocasiones son iguales) a las posiciones inmorales de Victoria Ciudadana o el Partido Independentista. Don Zaragoza y Don Jesús Manuel, moderados, definitivamente que no lo son. Igualmente ocurre con aspirantes de otros partidos en dominancia.

Ubicación Política

La ignorancia política no es pecado, pero estar desubicados puede traernos consecuencias lamentables. Yo fui bastante ignorante en el tema por demasiados años. Hoy, quiero comunicar lo que yo he aprendido, para que usted examine dónde se ubica. No pretendo ser politólogo. Esto es un ejercicio para examinarnos hacia dónde vamos. Este año electoral ¡se nos va la vida y la libertad!

Eso sí, tenga claro que la fórmula de estatus que usted quiera para Puerto Rico no define si usted es de izquierda, centro o derecha. El estatus no está atado aquí. Tanto la estadidad, el estado-librismo, la república asociada o la independencia pueden girar para cualquier lado entre la izquierda o la derecha. El problema no son los caballos, son los jinetes y por dónde piensan llevar a Puerto Rico dentro del estatus que sea.

¡Vamos allá!

Esto de nuestra ubicación política es como el proceso de tener casa propia. El proceso de qué casa comprar, dónde comprar y el presupuesto para comprarla y pagar las mensualidades merece estar bien ubicados en la realidad. Meterse en la hipoteca es cosa seria, pues es el sudor de nuestro arduo trabajo hay que invertirlo bien. Luego, hacemos ajustes en cómo arreglamos nuestra casa para que sea funcional y nos agrade a todos vivir en ella. Lo natural es que queramos hacer de esa casa el sitio para formar un hogar.  Puerto Rico es nuestro hogar y necesitamos ordenar esta casa para que dé gusto pagar la hipoteca, sin irnos a la quiebra moral y económica.

Aquí 12 áreas para ver cuán ubicados estamos políticamente:

1. Protección de la vida humana – Sin la vida no hay sujetos de derechos. Se fomenta y se protege el derecho a la vida humana desde la concepción en todas sus etapas hasta su muerte natural. Toda manifestación de violencia es intolerable. Todas las vidas valen.
2. Orden Social – Sin orden y estabilidad social no hay estabilidad y mejoría económica, tanto para el ciudadano como para el gobierno y la marca de país. En Puerto Rico tenemos leyes… lo que no tenemos es, orden. La impunidad es intolerable. El que la hace debe enfrentar las consecuencias y pagar. La rehabilitación de los que delinquieron una vez, tiene que ser real. Hay que prevenir y cortar los ciclos de todas las modalidades violentas en la sociedad. Eso se hace siendo objetivos, usando la ciencia y los valores universales. No engordando a ideólogos que no resuelven nada pero viven de los fondos del pueblo.
3. Estado limitado – El estado no es ni padre, ni Dios. Los ciudadanos financiamos al estado para que administre bien, sea un facilitador, vele y ejecute planes de gobierno para garantizar: la vida, la dignidad humana y la seguridad de todos de ataques internos y externos. Que el aparato gubernamental sea más reducido, más eficiente en los servicios y menos intervencionista en la vida cotidiana del ciudadano. Menos “burro-cracia”.
4. Libre Economía – Que el aparato gubernamental no penalice la movilidad socio económica de los ciudadanos. Permitan más empresarismo sin tanta dependencia o exigencias ridículas del gobierno. Que el estado no intervenga tanto en fijar: condiciones azarosas, irrelevantes y costosas, permisos o licencias caprichosas, precios que no responden a las condiciones del mercado. Y que de una vez y por todas hagan realidad una verdadera reforma contributiva que no castigue al que produce empleos o trabaja duro para su casa y progresa.
5. Soberanía local – Proteger a su gente y velar que no se debilite al municipio o al estado por intervencionismo de elites globalistas no electas por el voto de los ciudadanos. Rechazar el intervencionismo local que pretende la Organización de Naciones Unidas (ONU) y sus tentáculos dirigidos a imponer su forma de hacer las cosas a la trágala (ODS Agenda 2030 y otros).
6. Protección del derecho natural – Antes que el gobierno, es la persona humana y las leyes naturales inscritas en ese ser que tiene capacidad espiritual e intelectual en un cuerpo que dicta lo funcional. La biología no es estúpida y la naturaleza no es intolerante. Los seres humanos no somos criaturas que les pertenecemos a un estado.
7. Libertad de Expresión, Conciencia y Libre Ejercicio Religioso – Fomenta los derechos naturales fundamentales a ciudadanos y a entidades. Reconociendo que aunque esos derechos no son absolutos y que estos tampoco justifican ataques a la vida y dignidad humanas; son la piedra angular que sostiene todas nuestras libertades en la vida cotidiana.
8. La familia es la primera institución – El matrimonio entre un hombre y una mujer con la primacía de los padres en la crianza, educación y cuidado de los hijos son la base de la democracia robusta y floreciente. Los hijos no son del estado.
9. Protección de vidas y propiedad- Fomenta que los ciudadanos tengan la habilidad de proteger su persona, su familia y su propiedad.
10. Libertad Educativa – En consecuencia del derecho natural reconocido por la libertad fundamental de los padres sobre la crianza, educación y cuidado de los hijos, se fomentan diversidad de ofertas educativas a escoger por los padres basados en los principios en los que creen estos. El estado se compromete a facilitar las ofertas y calidad educativa por diversas vías y políticas públicas, de modo que sean accesibles. Parte de la libertad educativa conlleva un compromiso a la no imposición de ideologías, religiones o creencias. A la vez permitir que los padres que libremente lo deseen, tengan igual acceso tanto a educación laica como a instituciones educativas con principios filosóficos o religiosos de su elección, sin obstáculos indebidos del estado según el marco constitucional.
11. Lo social es económico – El consumo y adicción al alcohol, drogas [legales e ilegales], adicciones sexuales diversas [consumo de  contenido erótico y pornografía en distintas modalidades], adicciones digitales, entre otras tendencias desordenadas crean profundas crisis de salud pública con alto costo humano y de gasto público. El libertinaje sale bien caro para la salud pública que terminamos pagando todos los contribuyentes y provoca aumentos en las primas de seguros de salud y accidentes.
12. Orden ético y moral – Lo bueno y lo malo debe ser definido con claridad. Mentir y robar es malo siempre. Por otro lado, la supremacía y creación de más “derechos” basados en la revolución de conductas e identidades sexuales [desorden y promiscuidad], feminismo de ‘género’ y homosexual, se llevan de encuentro la realidad objetiva [biológica y científica]; los derechos naturales fundamentales del resto de las personas; la educación; la salud y la seguridad de los menores de edad. Incluso, se interponen obstaculizando la libre actividad de los negocios y las entidades.  Aumentan la crisis de salud pública que venimos arrastrando y añade más gravedad a la inestabilidad de la salud mental.

Si usted está de acuerdo con todos, con la mayoría o con muchos de los principios contenidos en esas 12 áreas: Bienvenidos a la llamada “Nueva Derecha”. Usted es un participante electoral ¡MUY VALIOSO! Personifica un modo de mejorar la situación y la dirección política, con el potencial de limpiar las papeletas en junio [primarias] y en noviembre [elecciones generales] para intentar rescatar y sanear lo que se ha perdido.

En mi caso personal, la etiqueta “nueva derecha” es la que se ajusta más a mis principios. Pero, mis aspiraciones y metas son mucho más altas que esa etiqueta. Pertenecí al partido del “No voto” demasiados años y ¡me arrepiento! No fue hasta que nació mi segundo hijo que desperté a la realidad gracias a mi rol de madre. Como madre en el siglo 21, decidí votar por primera vez y sudar más la camiseta para informar mejor ese voto. Como mujer cristiana, ese proceso de superación sudando la camiseta en mejorar mi conocimiento político, me ha traído claridad de conciencia. A la vez, reafirmando que mi participación electoral no es el fundamento de mi esperanza y la paz de obrar por mi conciencia no es político, sino divino. Sólo pretendo alumbrar un poco a mi  isla desde el fundamento dónde estoy ubicada espiritual, moral y mentalmente.

¡No se quite! No sea parte del partido del “no voto”. Mucho menos si usted es una persona de fe y profundas convicciones. Podría arrepentirse muy pronto de no haber alumbrado mejor a su país. Inscríbase a tiempo para votar o reactivar la tarjeta electoral. ¡Así le ayude Dios!

¡Informe bien ese voto! Puede comenzar por explorar el instrumento de Fieles A La Verdad con sus índices* por políticos, legislación y papeletas en este enlace:

https://fielesalaverdad.org/guia-electoral-pro-vida-2/

*Dicho instrumento está en constante construcción incorporando nueva data, según transcurre este año electoral

#Informatuvoto

La entrada 12 Áreas para ubicarnos políticamente se publicó primero en Buenas Nuevas.

Como hazaña reciente, “Tatito”, usó su poder para imponer el uso de mascarillas a todos los empleados y legisladores de la Cámara, desde el 6 hasta el 29 de febrero. Esto, sin justificación alguna sobre algún brote de COVID-19 en el Capitolio. Medida que fue retada por la representante de Proyecto Dignidad, Lisie Burgos Muñiz, y que terminó siendo expulsada del hemiciclo por órdenes de Hernández. A preguntas de un periodista sobre si dejará entrar a Burgos al hemiciclo si no se pone la mascarilla, Hernández contestó, “¡No va a entrar!”.

Burgos demanda al presidente en el Tribunal de San Juan y el juez Anthony Cuevas, declara “ha lugar” la solicitud de entredicho provisional con la que ordena a la Cámara de Representantes que le permita la entrada a la legisladora para poder cumplir con sus labores. Ante esta decisión, Hernández decidió suspender los trabajos legislativos hasta el próximo 4 de marzo, con el fin de no hacer valer la orden del Tribunal y pese a que, como se demostró en el Tribunal, sólo existen 5 casos de COVID-19 en la Cámara.

Esta reciente decisión, arbitraria y caprichosa, ha sido la más reciente evidencia del carácter dictatorial del presidente de la Cámara quien ha demostrado esta misma actitud a lo largo de su presidencia.

A continuación comparto unos datos publicados por Mujeres por Puerto Rico que dejan claro el historial en contra de los valores de “Tatito”.

Datos del historial de Rafael “Tatito”Hernádez:

• Fue miembro del Comité Biden (El Nuevo Día, 26.julio.2020) y aspiró a ser el presidente de la Convención Demócrata en Puerto Rico. Lo cual denota su fidelidad a las plataformas oscuras de esa oferta política.
• Usó su poder como presidente cameral para matar de un plumazo y sin el informe correspondiente todos los proyectos de ley dirigidos a regular el aborto y proteger mujeres, niñas y bebés de la industria del aborto en Puerto Rico.
• Usó su poder como presidente cameral para matar el proyecto PC0768 que prohibiría hormonar, operar y afirmar menores de edad a una identidad “trans” en falso cambio de sexo.
• Él mismo quien fue a un “concierto” a glorificar y a pavonearse con la lírica porno-narco-sexual-desviada-antisocial-antimujer —del ‘conejo malo’ y colgó el video en twitter.

Votos de “Tatito”a favor de la ideología de género, agenda LGBT, etc… :

• PS0427 – Para obligar cursos en lgbttqi+ a los proveedores de servicios a los ancianos y a los profesionales, condicionando licencias para operar o ejercer la profesión.
• PC0781 – Para condicionar la licencia de conducir a curso en Ideología de “género”.
• PC0714 – Empujar por ley enseñanza en Ideología de “género” en las escuelas.
• PC0577 – Ampliar el código civil para legalizar la trata comercial de bebés y gametos por vía de reproducción asistida y vientres de alquiler.
• RCC0080 – Para usar la televisión y radio pública (WIPR) a favor de difusión masiva con Ideología de “género”.
• PS0130 – Enmendar código penal para añadir las categorías ideológicas de “feminicidio” y “transfeminicidios” qué no resuelven nada en la prevención de homicidios, intervención e investigación criminal.
• PS0893 – Una llamada “Carta de derechos del trabajador social” que coloca al ideológico Colegio de Trabajadores Sociales con privilegios por encima de otras profesiones para seguir dando cancha y premiando a propulsores en Ideología de “género” e ideario del marxismo cultural en nuestro sistema, perpetuando ataques a los derechos parentales y las familias decentes y responsables.
• PS0136 – Proyecto ómnibus para enmendar 7 leyes, todo lo público, privado, estatal y municipal, y la carta del joven (desde los 13 años de edad garantizar por corte derechos sexuales) con Ideología de “género” en su vertiente más amplia lgbttqi+ so pena de multas y cárcel a los disidentes y no creyentes de ese ideario y los padres de familia.
• PC0152 – Elevó a categoría protegida el consumo de marihuana bajo subterfugio “medicinal” en el ámbito laboral, poniendo a mayor riesgo y peligros tanto a patronos como a otros empleados y al público (por operar bajo efectos de la sustancia).

En los pasados cuatrienios:

• En contra de los proyectos relacionados a la libertad religiosa, PS2069 y PC1018.
• PS0238 – Protección a toda conducta e identidad sexual o de “género” “real o percibido” en el ámbito laboral en su modalidad de discrimen.
• PC2383 – Para extender cubierta de vacuna del papiloma humano a menores de edad (11-18 años) varones aunque no estén sexualmente activos.
• PC2259 – Día de concientización de llamados “crímenes de odio”. Una táctica ideológica para perpetuar ataques sociales y legales contra el conservadurismo, la libre expresión y la libertad religiosa.

El historial es claro, “Tatito” es una amenaza contra los derechos parentales y la libertad religiosa. Agenda que ahora pretende implantar en Dorado y que ese pueblo tendrá que decidir si quieren ese estilo de gobierno para su municipio.

Sin lugar a dudas, si tuviera un amigo que viva en Dorado, mi consejo seria que no le dieran el voto. “Tatito” es un político peligroso y Dorado no se merece un alcalde como el.

La entrada Rafael “Tatito” Hernández un político peligroso se publicó primero en Buenas Nuevas.

“El proyecto es mi iniciativa no del Ejecutivo y ha sido puesto a la consideración del cuerpo que integro. Defiendo la vida. Ni más, ni menos”, comentó vía X la diputada y autora de la medida, Rocío Belén Bonacci

De aprobarse el proyecto de ley Avances de la Libertad, las mujeres que aborten recibirán penas de entre uno y tres años de prisión. Quienes provoquen un aborto sin el consentimiento de la mujer recibirían penas de tres a diez años.

La legalización y despenalización del aborto en Argentina se consiguió durante el mandato del predecesor de Milei, Alberto Fernández, después de años de lucha por parte del movimiento feminista. Hasta la entrada en vigor de la norma, solo eran legales las interrupciones en caso de violación o que pusieran en peligro la salud de la mujer.

La entrada Argentina en camino a la prohibición del aborto se publicó primero en Buenas Nuevas.

Podemos dar diferentes ejemplos, el más reciente, el de María Milagros Charbonier. Se proyectaba como el buen trigo, con principios y valores religiosos, pero en realidad era una cizaña, y por tal conducta ha sido separada, como dice la escritura, en el libro de Mateo, “para ser separada, amarrada y echada al fuego” pero en este caso, puesta detrás de los barrotes de la cárcel federal. Lo triste de esta conducta, es que todos aquellos, que tratan de realizar un trabajo digno, son catalogado como ella. Lamentablemente ahora, todos los aspirantes son mirados con suspicacia, ante el ojo acusador de algunos puertorriqueños. Catalogando a todos los buenos cristianos y conservadores, con principios y valores, igual a ella, una cizaña que se hizo pasar por trigo.

Otros políticos fomentan y celebran 40 días de ayuno y oración, para que sean visto entre los líderes religiosos. Celebran en las plazas públicas del país, ante los ojos de todos, su sacrificio como “buenos cristianos conservadores” sin saber o quizás olvidar, que el mismo Jesucristo los llamaba hipócritas, como dice en Mateo 6:16-17 “Cuando ayunéis, no seáis austeros, como los hipócritas, porque ellos demudan sus rostros para mostrar a los hombres que ayunan, de cierto os digo que ya tienen su recompensa”. Pueden engañar al hombre en su personaje de buen trigo, pero nuestro Dios sabe, cuan Cizañeros son.

Observen el comportamiento, de algunos de los gobernadores actuales y pasados. Se muestran como trigos de buen fruto, luego de haber aprobado temas contenciosos, que no son apoyado por el sector religioso conservador. El ejemplo más reciente el del gobernador Pierluisi, del partido nuevo progresista, quien dio instrucciones de promocional a Puerto Rico como como destino LGBTQ-plus y luego llama a líderes y pastores de todas las denominaciones a la fortaleza, para confraternizar. Tampoco podemos olvidar a García Padilla del partido popular democrático, quien, “profesando ser sabio, se hizo necio” (Romano 1:22) legalizando la marihuana para uso medicinal y solo convirtió los dispensarios en puntos de drogas legales, cobrando cash y por la libre. Igualmente gustaba de invitar a los pastores a fortaleza, especialmente en el año electoral.

Así es mis queridos amigo, vivimos entre trigos y cizañas, le invito a saber discernir entre lo bueno y lo malo, entre lo inmoral y lo justos. Pero más importante entre el político de bien(Trigo) o el de mal (cizaña). Usted decide en este 2024.

La entrada Viviendo entre el trigo y la cizaña se publicó primero en Buenas Nuevas.

En el Centro de Convenciones del Hotel Costa Bahía en Guayanilla, se llevó  a cabo en horas de la mañana la primera Reunión General: Comenzó la Carrera 2024 de Proyecto Dignidad; con la asistencia de todo su liderato, el consejo de gobierno, los candidatos a puestos políticos por distrito, los miembros bonafides y afiliados, entre otros asistentes.  

La misma tenía dos objetivos, primero la celebración del cierre de radicación de candidaturas, donde el partido logró un crecimiento de un 1,280%, comparado con su primer cuatrienio de inscripción. En enero de 2024, lograron certificar a 420 candidatos a puestos políticos, especialmente 45 alcaldías y sus legisladores municipales, 15 senadores y 30 representantes por distrito,  y dos legisladores por acumulación versus el cuatrienio del 2020, con 29 aspirantes. Segundo, se oficializó el traspaso de la presidencia del consejo de gobierno al candidato a gobernador, según se establece en el Reglamento General.

“Deseo aclararle al pueblo de Puerto Rico, que en ningún momento el consejo de gobierno, osea ninguno de sus 15 miembros, enmendó o hizo algún cambio al Reglamento General, establecido por nuestro partido. El mismo especifica que solamente puede ser enmendado mediante asamblea ordinaria o extraordinaria con el quórum de sus miembros bonafides. Así, que hay solo dos vías para convertirse una persona en presidente de la colectividad. Número uno; ser elegido por Asamblea como parte del Consejo de Gobierno, para lo que se requiere un año de ser miembro bonafide (Artículo VII, Sección 5H); y número dos, ser elegido como candidato a la gobernación. En este segundo caso, el presidente elegido mediante Asamblea está obligado a cederle la presidencia mientras dure el proceso eleccionario. Aclaro nuevamente, solo mientras transcurra la campaña política (Artículo VIII, Sección 1K). En ningún lugar en nuestro Reglamento General o en el Reglamento de Candidaturas se impone requisito alguno, en cuanto a ser miembro bona fide por espacio de tiempo predeterminado para ninguna candidatura, incluyendo la gobernación.”, explicó el Lcdo. Juan Manuel Frontera Suau, vicepresidente de Proyecto Dignidad.

“Una vez más, hemos demostrado que Proyecto Dignidad está listo para gobernar a Puerto Rico, desde los distintos espacios que hoy logramos obtener con cada candidato ratificado. Hemos trabajado duro para lograr una estructura política que defiende, no solamente a todos los puertorriqueños, ante el atropello de dos partidos abusadores que han gobernado hasta el momento, sino para defender cada voto que nos sea otorgado en las urnas en las próximas elecciones.   Me siento sumamente orgulloso de cada uno de los que forman parte de estos grandes logros, que ha obtenido Proyecto Dignidad. Se los agradezco de todo corazón. Lo que un día comenzó por una convicción, hoy trasciende por todos los pueblos de la Isla.  Ofrezco un informe de logros robustos, que se obtuvo a través de todos los equipos de trabajo de Proyecto Dignidad, con mucho sacrificio, compromiso y esmero.”, indicó el Dr. César Vázquez, fundador de Proyecto Dignidad.

“Definitivamente hoy, es un día histórico para Puerto Rico, al fin brillará la esperanza para Puerto Rico. Estoy más que gozoso de presidir a Proyecto Dignidad en este proceso eleccionario. Sabemos que será una contienda reñida, pero para eso nos estamos preparando. Vamos caminando a pasos agigantados con la solidificación, estructuración y organización del partido. Son gente hermosa y comprometida, están deseosos por ver un verdadero cambio; y una sana gobernanza. Ellos saben que por eso estoy aquí. No solo estoy de acuerdo con cada uno de sus fundamentos y principios, sino que he demostrado a través de mi administración municipal de 19 años de historia, que gobernar a Puerto Rico con honradez y convicciones claras, si se puede lograr verdaderamente, cuando hay voluntad.”, expresó Javier Jiménez, presidente entrante y candidato a gobernador por el partido Dignidad.

La entrada Javier Jiménez asume las riendas de Proyecto Dignidad se publicó primero en Buenas Nuevas.

En conferencia de prensa, Proyecto Dignidad presentó a todos los candidatos a puestos políticos por el municipio de Ponce. Estos fueron, el candidato a alcalde junto a un grupo de legisladores municipales, senadores y representantes por distrito para la ciudad señorial.

“Me llena de mucha emoción presentarle al pueblo de Ponce, un equipo completo de candidatos del más alto calibre, que me ayudarán a correr esta jornada electoral, junto a distintos comités de trabajo. Mi plan de trabajo lo estamos comenzando a desarrollar; estamos alineados al programa de gobierno del partido: seguridad, salud y educación, como temas primarios. Los ponceños necesitan una ciudad más segura donde vivir y esa será una alta prioridad para nuestra administración”, explicó Rafael González Pratts, candidato a alcalde de Ponce por Proyecto Dignidad.

“En el caso de Ponce tenemos a dos candidatos al senado por distrito, a tres representantes para los distritos 23, 24 y 25; y a 11 legisladores municipales, que acompañarán a González Pratts para la alcaldía. Rafael tiene una extraordinaria trayectoria profesional que puede ayudar a la perla del sur a lograr un verdadero cambio. Es un experimentado profesional, consultor organizacional de más de 10 años de experiencia, también un veterano de USA Army, así que es un hombre de mucha disciplina. Es un líder deportivo y recreativo por más de 30 años. Estas y sus diversas experiencias profesionales y comunitarias, lo hacen un conocedor de las necesidades que tienen las comunidades de Ponce”, indicó Nilda Pérez, secretaria general de Dignidad.

“Me llena de mucho entusiasmo y expectativa acompañar en la papeleta de las próximas elecciones a este excelente equipo de candidatos de Ponce. Pueden contar con toda mi experiencia administrativa y gubernamental para que puedan implementar la visión que tienen, para transformar la ciudad de los leones, de cara a las próximas elecciones”, expresó Javier Jiménez, candidato a gobernador por el partido Dignidad.

El evento aconteció en un salón lleno de miembros bona fides y afiliados, familiares y amigos en un restaurante frente a la plaza pública Luis Muñoz Rivera en Ponce.

La entrada Proyecto Dignidad presenta a su equipo de candidatos de Ponce se publicó primero en Buenas Nuevas.

1. Desconfianza en las Instituciones Democráticas

La integridad y transparencia en el proceso electoral son esenciales para mantener la confianza de la ciudadanía en las instituciones democráticas. Cuando se percibe que hay irregularidades, manipulación o falta de claridad en el proceso electoral, la confianza en el sistema se ve socavada. En Puerto Rico, episodios pasados de corrupción y escándalos electorales han dejado cicatrices profundas en la percepción que tiene la población sobre la legitimidad del proceso electoral.

2. Desmotivación del Electorado

La falta de integridad y transparencia también puede llevar a la desmotivación del electorado. Cuando los ciudadanos perciben que su participación no tendrá un impacto real debido a posibles manipulaciones o a la falta de claridad en los resultados, es probable que disminuya su interés en el proceso electoral. Esto puede resultar en una menor participación ciudadana, debilitando así la representatividad del gobierno y afectando la calidad de la democracia en Puerto Rico.

3. Impacto en la Legitimidad del Gobierno

La legitimidad del gobierno se ve directamente afectada por la percepción de integridad y transparencia en el proceso electoral. Cuando el electorado duda de la honestidad y equidad de las elecciones, la autoridad del gobierno electo se ve cuestionada. Esta falta de legitimidad puede generar tensiones sociales y políticas, debilitando la estabilidad del sistema democrático en Puerto Rico.

4. Efectos en la Participación Ciudadana

La participación ciudadana es esencial para el funcionamiento saludable de cualquier democracia. La falta de integridad y transparencia en el proceso electoral puede disuadir a los ciudadanos de participar activamente en la política. La sensación de que el juego está amañado puede llevar a la apatía y la indiferencia política, reduciendo la diversidad de voces representadas y afectando la pluralidad de ideas en el ámbito político.

5. Consecuencias para el Desarrollo Socioeconómico

La estabilidad política y la confianza en las instituciones son fundamentales para el desarrollo socioeconómico. La falta de integridad y transparencia en el proceso electoral puede contribuir a un entorno político inestable, desalentando las inversiones y afectando negativamente el crecimiento económico. La incertidumbre política derivada de la desconfianza en el proceso electoral puede tener consecuencias a largo plazo en la prosperidad de Puerto Rico.

Conclusiones

La falta de integridad y transparencia en el proceso electoral tiene consecuencias profundas y generalizadas en la sociedad puertorriqueña. Desde la desconfianza en las instituciones hasta la desmotivación del electorado y la afectación del desarrollo socioeconómico, los impactos son diversos y significativos. Es imperativo que se tomen medidas para fortalecer la integridad del proceso electoral, promoviendo la transparencia y restaurando la confianza ciudadana. Solo a través de un compromiso real con la ética y la honestidad en la política se podrá construir y mantener una democracia sólida y saludable en Puerto Rico.

La entrada La importancia de la integridad y transparencia en el proceso electoral en Puerto Rico se publicó primero en Buenas Nuevas.