“En 2021, altos funcionarios de la Administración Biden, incluida la Casa Blanca, presionaron repetidamente a nuestros equipos durante meses para que censuraran cierto contenido de COVID-19, incluido el humor y la sátira, y expresaron mucha frustración con nuestros equipos cuando no estábamos de acuerdo. En última instancia, fue nuestra decisión si quitar o no el contenido, y somos dueños de nuestras decisiones, incluidos los cambios relacionados con la COVID-19 que hicimos en nuestra aplicación a raíz de esta presión.”  Zuckerberg continuó diciendo: “Creo que la presión del gobierno estaba equivocada, y lamento que no hayamos sido más francos al respecto. También creo que tomamos algunas decisiones que con el beneficio de la retrospectiva y la nueva información, no las haríamos hoy. Como les dije a nuestros equipos en ese momento, creo firmemente que no debemos comprometer nuestros estándares de contenido debido a la presión de cualquier administración en cualquier dirección, y estamos listos para retroceder si algo como esto vuelve a suceder.”

Esta admisión por parte de Zuckerberg confirma lo que miles de personas denunciaron abiertamente, señalando la censura experimentada durante el periodo pandémico. Durante ese periodo, cualquier comentario u opinión que se desviara o contradijera la narrativa oficial era automáticamente eliminada o borrada en la mayoría de las redes sociales. 

Por otra parte, Zuckerberg admitió que su compañía degradó la historia del New York Post sobre la computadora portátil de Hunter Biden, hijo del actual presidente Joe Biden, durante las elecciones de 2020. 

La admisión acerca del manejo de ambos temas por parte de las empresas lideradas por Zuckerberg fortalece la teoría de que, las famosas “Big Tech” se han convertido en una herramienta al servicio del gobierno para su suprimir las voces disidentes. Algo sumamente peligroso, que usualmente se ve en los países con gobiernos dictatoriales.

La entrada Mark Zuckerberg: Admisión de lo evidente se publicó primero en Buenas Nuevas.

Según publica el artículo, en una entrevista reciente, la Dra. Janet Woodcock, quien durante muchos años ocupó altas posiciones en la “Food & Drug Administration”, dijo que “creía que algunos receptores de las vacunas habían experimentado reacciones graves y poco comunes. Reacciones que cambiaron sus vidas.” Tal parece que cada vez son más los expertos que comienzan a abrirse a la posibilidad de que los efectos adversos reportados si puedan estar directamente relacionados con la vacunación contra el Covid-19. De hecho, el pasado 1 de mayo, el medio de comunicación “The Epoc Times” publicó un artículo investigativo en el cual alega que el CDC ya ha encontrado evidencias de muertes vinculadas a las inoculaciones contra Covid-19.

Otro que parece haber cambiado de opinión respecto a las vacunas es el famoso reportero Chris Cuomo. Cuomo, quien durante muchos años fue uno de los principales rostros de CNN, fue un férreo defensor de las vacunas de Covid-19. De hecho, en septiembre de 2022, Cuomo llamó “ignorantes” y “miedosos” a las personas que rehusaban vacunarse contra el Covid-19. Sin embargo, en un reciente reportaje para la cadena “News Nation”, mientras entrevistaba a Sean Barcavage (alegada víctima de los efectos de la vacuna Covid-19), Cuomo admitió haber sido personalmente afectado por las inoculaciones. “Sabemos que las vacunas pueden causar efectos adversos, pero nadie parece querer hablar de ello, porque tienen miedo y prefieren ignorar el tema. El problema es que personas como Sean, yo y millones de personas más que todavía muestran cosas raras en sus análisis de sangre, sus vidas y sus sentimientos, ya sabes, físicamente, no iremos a ninguna parte.”, comentó Cuomo. “Nunca dejaré de reportar sobre este tema.”, añadió Cuomo.

En el siguiente enlace podrá ver la entrevista completa:

Solo el tiempo dirá si la “valentía” de Chris Cuomo motivará a otros a hablar de este tema tan controversial.

La entrada Cambia poco a poco la perspectiva en cuanto a Vacunas Covid-19 se publicó primero en Buenas Nuevas.

El mayor estudio sobre la vacuna COVID realizado hasta la fecha ha identificado algunos riesgos asociados a la inyección.

Investigadores de la Red Mundial de Datos sobre Vacunas (GVDN) de Nueva Zelanda analizaron los datos de 99 millones de personas vacunadas contra la COVID en ocho países.

Observaron el aumento de 13 enfermedades diferentes en el periodo posterior a la administración de la vacuna COVID.

El estudio, publicado la semana pasada en la revista Vaccine, reveló que la vacuna estaba relacionada con un ligero aumento de las afecciones neurológicas, sanguíneas y cardiacas, según un comunicado de prensa de la GVDN.

Se descubrió que las personas que recibieron ciertos tipos de vacunas de ARNm presentaban un mayor riesgo de miocarditis, que es la inflamación del músculo cardiaco.

Algunas vacunas con vectores virales se relacionaron con un mayor riesgo de coágulos sanguíneos en el cerebro, así como con una mayor probabilidad de sufrir el síndrome de Guillain-Barré, un trastorno neurológico en el que el sistema inmunitario ataca los nervios.

Otros riesgos potenciales incluían la inflamación de parte de la médula espinal tras las vacunas con vectores virales, y la inflamación e hinchazón del cerebro y la médula espinal tras las vacunas con vectores virales y ARNm, afirmaba el comunicado de prensa.

“El tamaño de la población de este estudio aumentó la posibilidad de identificar posibles señales de seguridad de las vacunas poco frecuentes”, afirmó en el comunicado la autora principal, Kristýna Faksová, del Departamento de Investigación Epidemiológica del Statens Serum Institut de Copenhague (Dinamarca).

“Es poco probable que los centros o regiones individuales tengan una población lo suficientemente grande como para detectar señales muy poco frecuentes”.

Fuente: Fox News

La entrada Estudio sobre la vacuna COVID la vincula con un pequeño aumento de afecciones cardíacas y cerebrales se publicó primero en Buenas Nuevas.

El pasado jueves 30 de noviembre de 2023, el Comité Judicial de la cámara de Representantes de Estados Unidos, dirigido por el representante Jim Jordan (R-Ohio), sostuvo una audiencia para continuar examinando el rol que ha tenido la presente administración del gobierno federal de Estados Unidos en la censura en las redes sociales.

A principios de este año, el Senador Jordan había publicado un reporte llamado “Archivos de Facebook”, el cual alegaba que la presente administración presionó a dicha empresa para que limitara todo discurso relacionado a la vacunación contra el COVID-19 que no estuviese alineado con las versiones oficiales de la Casa Blanca. Esto incluía limitar el alcance de la información compartida por parte de medios informativos serios tales como “The Daily Wire” y otros.

Previo a la publicación de los “Archivos de Facebook”, ya el comité había compartido los “Archivos de Twitter” (hoy conocida como X), los cuales estaban relacionados al mismo tema.

Recientemente el comité reveló los “Archivos de YouTube”. Estos incluyen conversaciones sin editar, que se efectuaron entre funcionarios de la presente administración del gobierno federal con personal de YouTube, para censurar opiniones sobre el COVID-19 y las vacunas. En muchos casos, dichas opiniones fueron emitidas por científicos eruditos en sus respectivos campos y aun así, fueron tildadas como “desinformación” y censuradas. Como resultado de la investigación por el comité, se ha citado para interrogatorio a varios miembros del “staff” de la Casa Blanca.

En el siguiente enlace se puede ver la introducción brindada por el Representante Jordan sobre los trabajos de la audiencia.

Puerto Rico no ha sido la excepción en cuanto a casos de censura en las redes sociales. Hace varios días, el Periodista Puertorriqueño José Santiago Gabrielini publicó el siguiente escrito en su cuenta de Facebook: “Intenté publicar hace unos minutos un video en esta plataforma sobre mi trabajo de prensa. Contenía información sobre lo que aconteció durante el pasado estado de emergencia y los procesos a los cuales abusivamente se sometió a la población. Como en tantas otras ocasiones me volvieron a borrar inmediatamente la publicación del video y restringieron mi cuenta, alegando que infringía normas de seguridad.”

En el ámbito mundial, todo parece indicar que la fiscalización del contenido informativo que se comparte en las redes sociales está encaminada a agudizarse aun más. Recientemente la UNESCO, órgano perteneciente a la Organización de las Naciones Unidas (ONU), publicó un documento titulado “Directrices para la gobernanza de las plataformas digitales”. En el siguiente enlace puede acceder al documento:

En el mismo, la UNESCO establece como uno de sus principales objetivos “Salvaguardar la libertad de expresión y los derechos de acceso a la información mientras se aborda la desinformación, el discurso de odio y las teorías de conspiración.”

Ante este interés de los gobiernos y de las organizaciones globales para dictar la pauta de lo que es permitido compartir en las redes sociales, crece la preocupación de potencial peligro a la libertad de expresión. ¿Hasta que punto los gobiernos deben tener autoridad sobre la información compartida al público? ¿Qué se puede considerar como desinformación? ¿Quién y sobre qué elementos se define lo que es desinformación? Son preguntas que hay que contestar, buscando un balance entre la seguridad y la libertad de expresión.

La entrada Investigan rol del gobierno de los EE.UU. en la censura de opinión en las redes sociales se publicó primero en Buenas Nuevas.

Aunque el virus ha sido controlado. Las secuelas que está provocando es algo mucho más grave de lo que podamos imaginar. Aún en niños de escasos 5 años. Se están presentando cuadros de ansiedad alarmante. Sus miedos no son los miedos que tú y yo algún día tuvimos. El miedo al “coco” o al señor que compraba fierros viejos en nuestros barrios y que nuestras mamás nos amenazaban que podrían vendernos si no nos portábamos bien. El miedo que nuestros hijos experimentan, es un miedo al encierro, a la soledad, a la incertidumbre e incluso a relacionarse. Se acostumbraron tanto a lo virtual que el instinto natural de relacionarse y compartir con otros niños los confunde. Muchos prefieren la realidad virtual que salir a patear una pelota o ensuciarse con la tierra como solíamos hacerlo cuando niños. Su atención y energía se enfoca tras una pantalla de televisión, de teléfono o de alguna tableta inteligente. La idea de salir a explorar el mundo y la naturaleza a su alrededor es casi nula en su imaginación. Para ellos, el mundo se encuentra a un solo click de cualquier dispositivo. Cómo no van a deprimirse cuando al cerrar aquellas ventanas observan que lo acaban de mirar no coincide con su entorno. De allí que muchos de ellos prefieran esa realidad virtual que una cruda y confusa realidad.

En los adultos y sobre todo en jovenes. El encierro aletargado produjo tanto miedo a la soledad y al encierro que muchos de ellos optaron por despedirse de este mundo. Pensando que no había otra salida. El encontrarse con ellos mismos y al no tener distracciones que siguieran adormeciendo su realidad. Se dieron cuenta que sus miedos y sus inseguridades eran mayores que su carácter y su amor propio.

Hoy día millones de ellos están en tratamiento psicológico buscando una respuesta y estabilidad a sus frágiles corazones. Ni hablar del alto consumo de antidepresivos que jamas en la historia se había visto.

Los matrimonios y la familia

Que decir de los matrimonios. El porcentaje de los divorcios se disparó en números alarmantes. Casi de la noche a la mañana se requirieron más abogados que consejeros matrimoniales. Quizás porque el estar juntos tanto tiempo como nunca antes, destapó la caja de pandora que por rutina o por negligencia se había mantenida cerrada. Dejó entrever que no conocíamos del todo a la persona con quien decidimos compartir la vida. Los verdaderos caracteres y los propios intereses comenzaron a emerger día con día convirtiendo a algunos en monstruos irreconocibles. La violencia doméstica se incrementó a tal grado que las llamadas a las agencias de policía no daban abasto. Muchos hombres perdieron la capacidad de liderar en tiempos difíciles y huyeron cobardemente abandonando a sus familias. Por el lado femenino. Algunas mujeres arremetieron contra sus hijos por el estrés continuo de tenerlos en casa todo el tiempo. Fue tanta la presión del encierro que lamentablemente muchos matrimonios no sobrevivieron. Las constantes peleas por escasez del dinero, la escasez en los alimentos y el futuro incierto, puso a prueba el amor de muchos.

La ansiedad no es un demonio

Al comienzo de la pandemia yo mismo experimente una cierta incertidumbre y un poco temor. Salí a la calle por alimentos y me encontré con un escenario totalmente desconocido. Y aunque era una mañana hermosa. Parecía ser gris en mi interior. Las calles y los mercados estaban vacíos. Filas para poder comprar un par de huevos y un poco de leche como acostumbraba los fines de semana. A partir de allí vi la vida diferente. Solo pensaba en mis hijas y en mi amada esposa. Cómo asegurar los alimentos que solíamos poner sobre la mesa. Cómo explicar a mis pequeñas que no podíamos salir a la calle o al parque como era habitual. Solo sabía que pasara lo que pasara esto iba a caducar.

Ser personas de fe no nos absuelve de no experimentar tristeza o temor. O de hacer preguntas cuando no encontramos respuestas. No somos máquinas para no tener sentimientos o fluctuar en ellos.

Me gustaría agregar a este escrito algunas palabras y definiciones que mi buen amigo Ulises Oyarzún escribió en su Libro “Ansiedad”(Dejando atrás el infierno) En primer lugar debemos entender que: La ansiedad no es un demonio. Así como la depresión, son padecimientos que necesitan terapia profesional y acompañamiento pastoral espiritual. La ignorancia cuesta muy cara. Y muchas veces el diablo no tiene la culpa de todo. Por décadas se nos enseñó mal y se nos hizo creer que los antidepresivos o los ansiolíticos sólo eran para la gente “loca”. Sin embargo, son la mejor alternativa para ayudarnos regular esos trastornos. Muchos siguen creyendo que la medicación es un signo de profunda debilidad y falta de fe. Nada más erróneo.

Si estás leyendo este escrito y te identificas con este problema, te animo a que busques ayuda profesional. Que compartas con alguien maduro y de confianza que estás experimentando problemas de ansiedad y depresión. Debes saber que existe ayuda y medicamentos para ayudarte a regular ese problema.

La ansiedad como lo define Ulises: Se caracteriza por pensamientos obsesivos e irracionales que se alojan en la mente sin tener ningún control sobre ellos. La sensación de impotencia es abrumadora y se resumen en una “sobre atención” a los pensamientos y a las sensaciones de tu cuerpo, que te llevan a pensar que algo está muy mal y terminará peor. Miedo a morir, perder el control o volverse loco.

Esa es la enfermedad del momento. Algo de lo cual se habla poco, pero de la cual se padece mucho.

“Depositad en él toda ansiedad, porque él cuida de vosotros.”

1 Pedro‬ ‭5‬:‭7‬ ‭NVI‬‬

La entrada Ataques de pánico “La nueva normalidad” se publicó primero en Buenas Nuevas.

La Liga Urbana de Chicago recibió 100,000 dólares de Pfizer a principios de 2021. Ocho meses más tarde, la presidenta del grupo, Karen Freeman-Wilson, apareció en televisión para desestimar las quejas de que el plan de Chicago para obligar a los empleadores a exigir las reglas del mandato de la vacuna COVID-19 perjudicaría desproporcionadamente a la comunidad negra.

“El factor salud y seguridad supera con creces la preocupación por dejar fuera a la gente o crear una barrera”, dijo cuando se le preguntó por WTTW.

Pfizer repartió miles de dólares a grupos de derechos médicos y civiles, médicos y organizaciones de salud pública que apoyaban los mandatos de la vacuna COVID-19 respaldados por el gobierno, según una larga lista de contribuciones del año fiscal 2021.

Biden emitió una orden ejecutiva en septiembre de 2021 que exigía la vacunación de todos los empleados de las agencias del poder ejecutivo, con excepciones por motivos médicos y religiosos. El requisito entró en vigor en noviembre siguiente. El juez de distrito Jeffrey Brown, que fue nombrado para el Tribunal de Distrito del Distrito Sur de Texas por el ex presidente Donald Trump, emitió una orden judicial a nivel nacional contra el requisito en enero siguiente.

Los críticos en ese momento dijeron que tales mandatos no hacían excepciones para la inmunidad natural. Algunos dijeron que vacunar durante una pandemia también podría causar presiones evolutivas en el virus COVID-19, lo que podría dar lugar a resistencia a las vacunas o a un aumento de la letalidad del virus. Este último punto fue defendido en su momento por el investigador de vacunas Geert Vanden Bossche.

La BBC comprobó que la afirmación de Vanden Bossche era “falsa” y varios expertos en vacunas afirmaron que era más probable que las vacunaciones a gran escala debilitaran el virus COVID-19, no que lo convirtieran en una variante letal.

En 2021, Pfizer recaudó más de 36,700 millones de dólares con la vacuna, lo que la convierte en uno de los productos médicos más rentables de la historia.

El Dr. Aaron Kheriaty, experto en bioética, dijo que Pfizer incurrió en una “forma de manipulación del mercado al impulsar mandatos utilizando organizaciones que se presentan como científicamente creíbles, o que actúan en interés público, al tiempo que crean por la fuerza un mercado para los productos de la empresa”.

La entrada Pfizer donó miles de dólares a grupos que presionaron a favor de la vacunación obligatoria se publicó primero en Buenas Nuevas.

Se espera que el proyecto, dirigido por el Presidente Mike Gallagher del recién creado Comité Selecto sobre China de la Cámara de Representantes, tenga el impulso suficiente para convertirse en ley.

El Senado aprobó el miércoles por la noche por unanimidad un proyecto de ley paralelo presentado por los senadores Josh Hawley (republicano de Minnesota) y Mike Braun (republicano de la India), una clara señal de que los demócratas no se oponen a la medida.

“Han pasado tres años desde que COVID-19 trastornó nuestras vidas, y todavía nos estamos haciendo preguntas básicas sobre los orígenes de este virus. Eso es inaceptable”, declaró Gallagher.

“La cuestión de cómo empezó esta pandemia es la más importante del mundo, y no deberíamos seguir perdiendo un tiempo precioso esperando a que el Partido Comunista Chino coopere de repente con las autoridades estadounidenses y abra el acceso al Instituto de Virología de Wuhan”, añadió Gallagher. “Es hora de que el Congreso actúe y obligue a la administración a desclasificar la inteligencia relevante en torno a la pandemia”.

John Kirby, de la Casa Blanca, no respondió directamente el jueves a Peter Doocy, de Fox News, cuando se le preguntó si Biden firmará un proyecto de ley si también se aprueba en la Cámara de Representantes.

“Sé que he visto informaciones en la prensa sobre algunas conclusiones preliminares de carácter clasificado, pero todavía no hay consenso y por eso el presidente ha ordenado al equipo que siga trabajando, porque quiere saber. Quiere saber lo mejor posible cuáles fueron los orígenes para que podamos trabajar para prevenir mejor una futura pandemia”, respondió Kirby.

El director del FBI, Chris Wray, declaró esta semana a Bret Baier, de Fox News, que “lo más probable” es que el COVID-19 procediera de un laboratorio chino.

“El FBI ha evaluado desde hace bastante tiempo que los orígenes de la pandemia son muy probablemente un posible incidente de laboratorio en Wuhan”, dijo Wray en una entrevista que se emitió el martes. “Aquí se está hablando de una posible filtración desde un laboratorio controlado por el gobierno chino”.

Además, un informe del fin de semana reveló que el Departamento de Energía también ha llegado a la conclusión de que la pandemia de coronavirus probablemente se originó en una fuga de un laboratorio.

El Consejo Nacional de Inteligencia y otras cuatro agencias valoran con un “nivel de confianza bajo” que la pandemia de COVID-19 se originó debido a la transmisión natural de un animal infectado, mientras que la CIA y otra agencia no identificada están indecisas.

“Identificar el origen de la Enfermedad por Coronavirus 2019 (COVID-19) es fundamental para evitar que se produzca una pandemia similar en el futuro”, afirma el proyecto de ley de la Cámara de Representantes liderado por el Partido Republicano. “Hay razones para creer que la pandemia de COVID-19 puede haberse originado en el Instituto de Virología de Wuhan; y el Director de Inteligencia Nacional debe desclasificar y poner a disposición del público tanta información como sea posible sobre el origen de COVID-19 para que Estados Unidos y los países de ideas afines puedan identificar el origen de COVID-19 lo más rápidamente posible y utilizar esa información para tomar todas las medidas apropiadas para evitar que vuelva a ocurrir una pandemia similar.”

La entrada Representantes exigirán a Biden desclasificar información sobre el laboratorio Wuhan y orígenes del COVID se publicó primero en Buenas Nuevas.

Rivera Feliciano lleva días tratando de entrar a su área de trabajo, la Oficina de Asuntos de la Mujer, que es dirigida Jakeline Vélez Méndez y esta, por orden del Alcalde, quien a su vez es presidente de la Federación de Alcaldes, le niega el paso, por órdenes administrativas.

“Me siento hostigada, maltratada, discriminada, simplemente porque no creo en nada que tenga ver con vacunaciones y pruebas, hace aproximadamente un año entregué una declaración jurada según solicitada por Orden Ejecutiva del Gobierno, hay más de veinte empleados con situaciones similares a la mía y muchos de ellos han sido amenazados por la administración de confianza, otros fueron obligados a vacunarse, violando los derechos más sagrados, como el derecho a la intimidad. El administrador de la ciudad, Christian Martínez, me notificó que él no está vacunado, ni se vacunó, ni tiene evidencia de pruebas al 3 de enero y muchos de mis compañeros me han indicado que tampoco les han pedido la prueba. Lo que podemos entender que es una persecución selectiva por parte del del Ejecutivo Municipal,”

expresó Rivera Feliciano.

El alcalde ha explicado que su decisión es debido a una Orden Ejecutiva realizada el pasado año, por el Dr. Carlos Mellado, Secretario de Salud. Esta orden fue realizada antes de lo expresado por el presidente de Estados Unidos, Joe Biden y el gobernador de Puerto Rico, Pedro Pierluisi Urrutia, con la culminación de la pandemia. También el Secretario Mellado derogó la misma orden, luego de estos planteamientos.
Mientras continúan hoy las protestas, frente a la Legislatura Municipal de Camuy, a partir de las 8:30 de la mañana.

La entrada Acusan al alcalde de Camuy, Gabriel “Gaby” Hernández, de discrimen por vacunación se publicó primero en Buenas Nuevas.

El Tribunal Apelativo (TA), mediante Sentencia dictada el 16 de diciembre de 2002, notificada el 21 de diciembre de 2022, determinó confirmar la Sentencia del Tribunal de Primera Instancia (TPI), concluyendo que tanto las portavoces de Proyecto Dignidad en la Cámara y el Senado, Hon. Lisie Burgos Muñiz y Hon. Joanne Rodríguez Veve, así como la Cámara de Representantes, carecían de legitimación activa para impugnar la constitucionalidad y procedencia de las Órdenes Ejecutivas emitidas por la pasada Gobernadora, Wanda Vázquez Garced y el actual Gobernador de Puerto Rico, Pedro Pierluisi Urrutia, con relación al estado de emergencia sobre el COVID-19.

Es la interpretación tanto del TPI como del TA, que legisladores electos por el pueblo, y una de las Cámaras legislativas, se ven impedidos de impugnar las acciones del Ejecutivo por medio de la teoría de usurpación de poderes, aún cuando el Ejecutivo se haya excedido en la interpretación de los poderes que le fueron delegados por la legislatura.

En una determinación que las legisladoras de Proyecto Dignidad catalogan como jurídicamente desacertada, ambos foros se negaron a dirimir lo central de la cuestión planteada. Es decir, si bajo la ley 20-2017, la Rama Legislativa le delegó o no las facultades impugnadas.

Ignorando el planteamiento de derecho constitucional traído ante su consideración, el TPI y el TA concluyeron erradamente que, como las legisladoras y la legislatura tienen la opción de legislar e irse por encima del veto del gobernador, ello hace inmeritorio la discusión en sus méritos de la cuestión constitucional planteada.

“Es decir, para ambos foros, ante un planteamiento de usurpación de poderes, el único remedio que tendría el poder legislativo es legislar. En otras palabras, con su determinación, el tribunal le cierra las puertas a los legisladores y a los Cuerpos Legislativos ante planteamientos constitucionales de separación de poderes, mientras fortalece los poderes del Ejecutivo para seguir tomando decisiones administrativas no delegadas directamente por legislación”, expresó la senadora Joanne Rodríguez Veve.

“Con esta acción, queda claro que tanto el TPI como el TA se niegan a atender el planteamiento neurálgico traído ante su consideración a luz de la división de poderes de nuestro sistema republicano de gobierno. Ante esta decisión, nos reafirmamos en nuestra postura. Siendo esta que, sin duda, el Ejecutivo carece de poder delegado por la legislatura para implementar Órdenes ejecutivas tan amplias como las emitidas durante los últimos dos años y medio relacionadas al COVID-19”, expresó la representante Lisie Burgos Muñiz.

“Procederemos a apelar esta decisión ante el Tribunal Supremo de Puerto Rico”, expresaron las portavoces de Proyecto Dignidad.

La entrada Legisladoras de Proyecto Dignidad apelarán sentencia sobre el manejo del COVID por el Ejecutivo se publicó primero en Buenas Nuevas.

Un médico australiano ha hecho públicas imágenes microscópicas de objetos no identificados que parecen estar “autoensamblándose” a partir del contenido de la inyección C0VID de Pfizer.

El Dr. David Nixon, médico de familia, compartió recientemente fotos de microscopía de campo oscuro de estructuras “preocupantes” que aparecieron en el líquido de inyección de Pfizer con el tiempo y que parecen ser el producto de un “diseño inteligente” en un episodio dominical del Comité Internacional de Investigación de Crímenes (ICIC) copresentado por el fundador del grupo, el Dr. Reiner Fuellmich y el ex ejecutivo de Pfizer, el Dr. Michael Yeadon.

Ver y leer investigación del Dr. David Nixon

Nixon mostró cómo aparecían en la periferia del contenido del portaobjetos unas estructuras cuadradas y oscuras, similares en su forma a los cristales, pero con “estructuras internas que parecen ser diferentes de… un cristal natural”.

Sorprendentemente, la formación de las estructuras cristalinas parecía depender de su exposición a frecuencias electromagnéticas (CEM), según Nixon. Cuando puso el portaobjetos “dentro de una bolsa de faraday” bloqueando los CEM que, según él, procedían de su router inalámbrico, sólo vio “puntos” negros y redondos.

Sin embargo, cuando “no protegía el lugar”, sólo las formaciones angulares, parecidas a cristales “aparecían a la mañana siguiente.”

Al comentar los hallazgos de Nixon, el Dr. Yeadon advirtió que se necesitaban más experimentos para determinar si era realmente la presencia de CEM, en contraposición a otras variables como “la temperatura o las corrientes de aire”, lo que afectaba a la formación de las estructuras.

También se ha informado de que los CEM afectan a la formación de estructuras en los pinchazos de C0VID. El ingeniero eléctrico ecuatoriano Matt Taylor testificó en el programa de Stew Peters que cuando puso una gota del jab C0VID en un portaobjetos de microscopio y colocó ese portaobjetos en un router de Internet, observó el autoensamblaje de lo que él cree que “parecen circuitos integrados.”

Según Taylor, cuando apagó el router, los objetos “inmediatamente” empezaron a deshacerse. Repitió el experimento tres veces y “rogó” a la gente que reprodujera su investigación para ver si sus hallazgos podían reproducirse. De hecho, Nixon indicó que Taylor había inspirado su propia prueba con la bolsa de Faraday.

El ingeniero eléctrico Shimon Yanowitz añadió durante el debate en el ICIC que cree que los trabajos de Nixon y Taylor “se corroboran mutuamente”, y que Nixon ha observado “exactamente los mismos fenómenos encontrados por Matt Taylor”, excepto con el aspecto distinto que ofrece la microscopía de campo oscuro.

Nixon continuó mostrando que después de dejar el fluido de inyección en el portaobjetos durante 10 semanas, las formaciones cristalinas parecían haberse transformado para adoptar la “apariencia de una naturaleza mucho más preocupante.”

Las estructuras que mostraba Nixon mantenían formas angulares, pero ahora parecían contener uno o más puntos brillantes que reflejaban la luz, además de otras formaciones interiores. Los primeros planos de estos objetos fueron fotografiados con un aumento de 200x, dijo Nixon a LifeSiteNews.

Las estructuras, que Nixon describe en este punto como “astillas”, estaban ahora presentes no sólo en la periferia del contenido del pinchazo de la diapositiva, sino en toda ella.

Nixon compartió con LifeSiteNews un vídeo ejecutado a una velocidad de 200x que destacaba tanto las luces relativamente pequeñas como las grandes que parecían aparecer de repente en el “chip”.

Los chips también fueron “a menudo asociados con” nuevos objetos similares a cintas que Nixon ahora describe como “cables” – es decir, a menudo aparecían junto a los “cables.”

Nixon dijo el viernes que ha visto formaciones similares de “alambre” en la sangre de los vacunados y compartió con LifeSiteNews una imagen en la que se pueden ver células sanguíneas aglutinadas que rodean el “alambre” con los “bordes deshilachados” que Nixon dijo que a menudo están presentes.

Otro de los hallazgos notables de Nixon fue que había “descubierto que todas estas estructuras desaparecieron de la noche a la mañana”, “excepto un par”. Dijo que estas estructuras restantes también “desaparecieron lentamente” con el tiempo, y mostró un vídeo de lapso de tiempo que capturó de uno de los objetos cristalinos en el que parecía encogerse hasta desaparecer.

Ha compartido imágenes de vídeo de este fenómeno en su sitio web, señalando que las virutas “literalmente se derriten”.

Si bien no está claro para Nixon lo que las estructuras son y cuál es su propósito, él cree que “parece estar actuando de una manera que sugeriría que es electrónico.”

Nixon dijo a LifeSiteNews que ha “pasado horas” mirando sus imágenes de vídeo “con colegas informáticos y de ingeniería”, y que han hecho “comparaciones con los componentes electrónicos con los que están familiarizados.”

Alexandra Latypova señaló en una declaración anterior a LifeSiteNews que, si bien no puede discernir cuáles son los hallazgos de Nixon, “sabemos que el tamaño por sí solo es problemático, ya que estos son observables bajo el microscopio óptico estándar, por lo que son estructuras muy grandes.”

La Dra. Ana Maria Mihalcea señaló durante el debate del grupo ICIC que no es fácil corroborar las conclusiones de Nixon, ya que en Estados Unidos, por ejemplo, “es un delito mirar los viales de Pfizer”.

“Y por eso la gente que pide rigurosidad, que sería [una] elaboración científica de tipo universitario, nosotros no podemos proporcionarla… Deberían ser las compañías farmacéuticas, la FDA y los CDC quienes nos prueben o refuten y demuestren realmente que están haciendo los estudios para decir: “¿Qué es esto?”.

“Porque nosotros … ni siquiera tenemos los medios para poder hacer esto con un rigor científico que sea aceptable para los científicos que están negando esta posibilidad”, remarcó Mihalcea.

Curiosamente, al menos dos ingenieros eléctricos -Yanowitz y Taylor- creen que lo que han visto en las inyecciones de C0VID al microscopio parecen “circuitos” electrónicos, y ellos y otros también han descrito hallazgos de estructuras de jab “autoensambladas”.

Yanowitz, que citó “mucha experiencia en microscopía y fabricación microelectrónica”, afirmó en relación con los hallazgos de Nixon que “cuando miras esto desde el punto de vista de un ingeniero eléctrico, no tienes más remedio que suponer que se trata de un circuito electrónico que se está autoensamblando ante tus ojos”.

“También tengo que decir que por mi parte, además de lo que parece electrónica, he encontrado otras estructuras que se autoensamblan”, dijo Yanowitz.

“Así que no se trata sólo de los materiales y los excipientes que hay en esos viales. Se trata de una tecnología increíblemente avanzada que parece crear cosas nuevas a partir de esos materiales y excipientes”, añadió.

Entre otros objetos no identificados del pinchazo de C0VID que, según dijo, “podrían ser cintas, filamentos [y] tubos” de algún tipo, Yanowitz captó imágenes de lo que denominó “circuitos electrónicos”, que, según subrayó una vez más, no eran visibles en el vial en sí, sino que aparecieron a partir del contenido del vial con el tiempo tras lo que afirmó que era un proceso de “autoensamblaje”.

Yanowitz dijo que había colocado el contenido del vial en una “incubadora real a temperatura corporal”, lo que “aceleró bastante el autoensamblaje”.

La Dra. Carrie Madej, que examinó al microscopio el contenido de diferentes inyecciones de C0VID de distintos fabricantes, también observó lo que denominó “autoensamblaje” de objetos no identificados procedentes de la inyección de Moderna.

En la inyección de Pfizer, Madej observó “algo parecido a la teslaforesis”, que se produce “cuando estas pequeñas partículas metálicas negras similares al grafito empiezan a unirse formando hilos, como una tela de araña. Lo hacen a través de cualquier fuerza externa – puede ser luz, puede ser una fuerza magnética, puede ser un impulso, como una frecuencia”.

Karen Kingston, que solía hacer el trabajo de marketing para Pfizer, señaló el domingo que “el 80 por ciento” de los “ingredientes, el proceso de fabricación, y la toxicidad” de los pinchazos C0VID fue “redactado bajo la ley de la FDA desde que fue aprobado.”

“Tenemos derecho, en virtud de la FOIA (Freedom of Information Act), a saber cuáles son esos ingredientes. No son productos biológicos”, dijo Kingston.

“Así que cualquier experto que diga que está 100 por cien seguro de que aquí no hay nanotecnología ni dispositivos ni óxido de grafeno, ¿cómo lo sabe cuando el 80 por ciento de los ingredientes están redactados?”, añadió.

El Dr. Fuellmich hizo hincapié en el argumento de Kingston y en la importancia jurídica de la incertidumbre sobre qué son exactamente estas estructuras C0VID jab.

“Lo que sí sabemos es que estas cosas no deben estar ahí”, dijo Fuellmich, señalando a continuación que el consentimiento informado para las inyecciones es imposible sin el conocimiento de su contenido completo.

“No se puede consentir algo de lo que no se sabe nada. La información lo es todo”, añadió Fuellmich.

La preocupación por la seguridad de las inyecciones C0VID ha ido en aumento no sólo a medida que se han ido recibiendo informes de muertes y lesiones directamente relacionadas con las inyecciones a través del Sistema de Notificación de Efectos Adversos de las Vacunas (VAERS), sino también porque el exceso de muertes ha aumentado considerablemente desde la puesta en marcha de las inyecciones C0VID en 2021.

El pasado mes de enero, Scott Davison, presidente de la aseguradora OneAmerica en Indianápolis, destacó el asombroso aumento del 40% de la industria en las tasas de mortalidad del tercer trimestre de 2021, que fueron las más altas que la compañía “ha visto en la historia del negocio.”

“Para que se hagan una idea de lo malo que es esto, una catástrofe de tres sigmas o de una en 200 años supondría un aumento del 10% respecto a la prepandemia”, dijo. “Por tanto, un 40% es inaudito”.

El empresario reconvertido en periodista Steve Kirsch ha explicado que una catástrofe así sólo ocurriría por pura casualidad cada 2,8e32 años, es decir, “básicamente nunca”.

La entrada Médico australiano descubre formación de chips y estructuras “autoensamblables” en la vacuna de Pfizer se publicó primero en Buenas Nuevas.

Según el Departamento de Salud, se han asignado aproximadamente $1,211 millones, de los cuales se han desembolsados $696 millones o un 57%.

De los fondos desembolsados, $354 millones provienen de Subvenciones Federales, $315 millones de Programas de Asistencia y $26 millones de Fondos Estatales.

La Comisión de Asuntos de Vida y Familia analizó los datos provistos por el Departamento de Salud, y de los fondos desembolsados, $403 millones fueron otorgados a entidades privadas, lo que representa un 58%.

Los fondos restantes fueron utilizados en programas gubernamentales y en contratos con los municipios.

De un listado de más de 500 entidades privadas que recibieron fondos relacionados al COVID-19, 43 de ellas recibieron en contratos cantidades mayores a un millón de dólares. El monto total de los fondos otorgados a estos 43 suplidores representan el 90% del total desembolsado a las entidades privadas.

De las entidades privadas, encabezan la lista las siguientes 15 corporaciones, las cuales recibieron, cada una, entre 5 a 97 millones de dólares aproximadamente. La suma total del desembolso entre estas corporaciones representa el 75% de los fondos desembolsados a entidades privadas.

La entrada Revelan las corporaciones que obtuvieron millones con la pandemia del COVID se publicó primero en Buenas Nuevas.

El tribunal determinó el lunes que “estar vacunado no impide que una persona contraiga o transmita COVID-19”. El alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams , afirmó a principios de este año que su administración no volvería a contratar a los empleados que habían sido despedidos por su estado de vacunación.

Solo la ciudad de Nueva York despidió a aproximadamente 1,400 empleados por no estar vacunados a principios de este año después de que la ciudad adoptara un mandato de vacunas bajo el exalcalde Bill de Blasio.

Muchos de los despedidos eran policías y bomberos.

El presidente de la Asociación de Bomberos Uniformados del FDNY, Andrew Ansbro, y el presidente de la Asociación de Bomberos Uniformados del FDNY, el teniente James McCarthy, condenaron a Adams a principios de este año después de que el alcalde permitiera una excepción al mandato de vacunación para atletas y artistas, incluso cuando los bomberos seguían siendo despedidos por su estado. . La pareja pidió a la ciudad que amplíe la excepción a todos los neoyorquinos.

“Estamos aquí para decir que apoyamos la revocación del mandato de vacunación que anunció el alcalde el jueves”, dijo McCarthy. “Creemos que también debería extenderse. Apoyamos la revocación del mandato para los atletas y artistas que trabajan en la ciudad de Nueva York. Creemos que las personas que trabajan para la ciudad de Nueva York también deberían tener el mandato reubicado para ellos.”

“Si va a eliminar el mandato de vacunación para ciertas personas en la ciudad, debe eliminarlo para todos en la ciudad”, dijo Ansbro. “Si vas a seguir la ciencia, la ciencia te dirá que no hay ningún peligro en este momento, y dejar sin trabajo a cientos de bomberos, policías y otros trabajadores de emergencia no es lo mejor para la ciudad”. . No es seguro.”

La entrada La Corte Suprema de Nueva York reincorpora a todos los empleados despedidos por no estar vacunados se publicó primero en Buenas Nuevas.

Gregory Hahn, de 47 años, junto con otros 98 candidatos a jurado, se presentó el lunes en el juzgado del condado de Harnett. La mayoría de los posibles jurados, incluido Hahn, no llevaban mascarillas, recordó.

“Estuvimos en (una sala de reuniones) durante unos 20 o 30 minutos, hombro con hombro, con tres cuartas partes de nosotros sin llevar mascarillas”, dijo Hahn a Tucker Carlson Tonight. “Así que el virus, si es que había virus ahí fuera, nos contaminó de todos modos”.

A pesar de que no existe un mandato de uso de mascarillas en el tribunal o dentro del estado, el juez Charles Gilchrist, nombrado por la ex gobernadora demócrata Bev Perdue, exigió a todos los presentes en la sala que llevaran la cara cubierta.

“Usted puede ir a cualquier sala de la corte del distrito sin una mascarilla, usted puede venir a la corte del secretario superior sin una mascarilla y la oficina del fiscal sin una mascarilla, pero con el juez Gilchrist él tiene un mandato que usted debe usar una mascarilla,” dijo la secretaria de la Corte Superior Renee Whittenton a WRAL.

Whittenton afirmó que Gilchrist es el único juez de la corte superior en el condado de Harnett con un requisito de mascarilla. Además, señaló que cada miembro del jurado fue notificado del mandato y se le dio una mascarilla.

Sin embargo, Hahn -un veterano de la Armada de EE.UU.- dijo al medio local que ningún posible miembro del jurado fue notificado de antemano del mandato de Gilchrist. El hombre de 47 años también mencionó que no había carteles en el tribunal que indicaran que había un mandato.

Cuando Hahn fue llamado a sentarse en el banquillo, Gilchrist le preguntó por qué no llevaba la cara cubierta. El juez también le dijo que podía ser multado con 500 dólares y pasar 30 días en prisión por desacato al tribunal.

Cuando le dijo al juez que no llevaría la mascarilla, Gilchrist ordenó a Hahn que pasara 24 horas en la cárcel del condado.

Cuando Hahn pidió que se le excusara porque sólo era una detención de 24 horas, el juez respondió fríamente: “Podría, pero no lo voy a hacer”. El veterano señaló que aún no había sido seleccionado para el servicio de jurado, ya que todavía era de orientación.

Momentos después, Hahn fue inmovilizado, se le hizo una foto de carnet y se le ordenó llevar un mono naranja. Fue recluido en una celda de aislamiento hasta la tarde siguiente.

“Fueron las peores 24 horas de mi vida. Se me negó hacer una llamada telefónica a mi hijo menor de edad que está en casa”, dijo a Carlson:

Según Hahn, Gilchrist ni siquiera obedeció sus propias reglas cuando metió al hombre de 47 años en la cárcel.

“La ironía de todo esto es que el juez estaba hablando conmigo sin una mascarilla,” dijo Hahn a WRAL. También señaló que el centro penitenciario no tenía un mandato de mascarilla.

El veterano dice que no ha descartado presentar una demanda.

La entrada Juez de Carolina del Norte envía a posible jurado a la cárcel por negarse a usar mascarilla en corte se publicó primero en Buenas Nuevas.

Un juez de Nueva York dictaminó el viernes que el mandato de la ciudad que exige a los miembros del Departamento de Policía de Nueva York que se vacunen contra la COVID-19 no es válido en lo que respecta a los miembros de la Asociación Benévola de la Policía de la Ciudad de Nueva York.

En la decisión, el juez del Tribunal Supremo del Estado, Lyle Frank, con sede en Manhattan, ordenó que los miembros del sindicato que fueron despedidos “injustamente y/o puestos en licencia sin sueldo como resultado del incumplimiento” sean reincorporados.

El expediente decía que la “conducta del Departamento de Salud e Higiene Mental de la ciudad de Nueva York de crear unilateralmente una condición de empleo es improcedente”.

“En apoyo de su argumento de que el Comisionado del Departamento de Salud puede crear unilateralmente condiciones de empleo, los demandados citan las sentencias de casos federales recientemente resueltos y las decisiones de los tribunales de primera instancia. Este argumento tampoco es convincente. Los demandados citan una multitud de casos en los que este Tribunal, así como otros, han denegado peticiones basadas en que la vacunación es una condición de empleo, sin embargo, en esos casos la ciudad y el sindicato respectivo negociaron colectivamente para incluir el mandato de vacunación como una nueva condición de empleo, que no es el caso aquí”, escribió Frank, añadiendo que la imposición unilateral de una condición de empleo no es algo que el departamento o el alcalde Eric Adams podría hacer sin la negociación colectiva.

El tribunal no negó que, en el momento en que se emitió el mandato, éste fuera apropiado y legal.

Sin embargo, dijo que no ve y que los demandados no habían establecido una base legal o autoridad legal para que el DOH excluyera a los empleados del lugar de trabajo e impusiera cualquier otra acción adversa de empleo como un mecanismo de aplicación apropiado del mandato de la vacuna.

Frank dijo que, aunque los demandados sostenían que la orden que creaba una nueva condición de empleo es “similar al requisito de residencia para todos los empleados de la administración pública no uniformados que se encuentra en el Código Administrativo de la ciudad de Nueva York 12-120 o en la Ley de Funcionarios Públicos de Nueva York § 3(1)” y que el mandato es “otro ejemplo de una condición de empleo creada legalmente”, el tribunal no está de acuerdo.

“Esta decisión confirma lo que hemos dicho desde el principio: el mandato de la vacuna fue una infracción indebida del derecho de nuestros miembros a tomar decisiones médicas personales en consulta con sus propios profesionales de la salud”, dijo el presidente de la PBA, Patrick Lynch, en respuesta al fallo. “Seguiremos luchando para proteger esos derechos”.

“Vamos a apelar inmediatamente esta sentencia. Está en desacuerdo con todas las demás decisiones judiciales que defienden el mandato como una condición de empleo”, dijo un portavoz del departamento legal a Fox News Digital en un correo electrónico del sábado.

El departamento señaló que otros sindicatos han perdido casos similares y que la presentación de una notificación de apelación congela la decisión del juez hasta que se escuche la apelación.

Adams anunció hace apenas unos días que abandonaría el mandato de vacunación del sector privado de la ciudad.

Más de 1.000 empleados de la ciudad de Nueva York han sido despedidos por negarse a recibir las vacunas.

La entrada Juez de Nueva York declara inválido mandato de vacunación COVID para miembros del sindicato de la policía de Nueva York se publicó primero en Buenas Nuevas.

Ante la pregunta incisiva de la senadora Rodríguez Veve, el secretario de Salud recurrió a decir que los comentarios de los presentes en sala le molestaban y que estaba “cansado”.

“Estar en este ambiente en donde está lleno de muchos puertorriqueños que no están de acuerdo con las posturas del Departamento de Salud es complicado para nosotros y la doctora está cansada yo estoy cansado todos estamos cansados y de verdad no vamos a llegar a ninguna parte.”

A pesar de la insistencia de la pregunta, la misma nunca fue contestada, pero el secretario si reconoció que esta orden ya puede ser eliminada porque “tenemos el 95% de los jóvenes vacunados”. Lo que lleva a deducir a muchos que la orden, por parte del Departamento de Salud, fue una estrategia para forzarlos a vacunarse y no una de carácter científico ni epidemiológico.

“En estos momentos con toda probabilidad no se justifica ¿por qué? porque hemos obtenido un alto número de vacunación”, expresó Mellado.

La entrada Salud no contesta porque implementaron la vacunación obligatoria en jóvenes de 16 a 21 años se publicó primero en Buenas Nuevas.