Juez de Texas bloquea guía de la administración Biden que requiere a médicos de emergencias realicen abortos

LUBBOCK, Texas – Un juez federal de Texas bloqueó la guía del HHS de la administración Biden que exige que los médicos de la sala de emergencias en los estados pro-vida realicen abortos.

En un fallo de 67 páginas dictado el martes por la noche, el juez federal de distrito James Hendrix, detuvo temporalmente la aplicación de la guía del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) de EE. UU. que requeriría que los médicos de Texas realicen abortos en “emergencia”. situaciones médicas”, a pesar de que el Estado de la Estrella Solitaria ha prohibido la práctica .

En julio, el HHS de la administración de Biden ordenó que, según la Ley de tratamiento médico de emergencia y trabajo de parto activo (EMTALA) de 1986, los proveedores de atención médica deben realizar “servicios de aborto que salven vidas o salud en situaciones de emergencia”, incluso en estados (como Texas) que prohíben el aborto. La mayoría de los estados con leyes pro-vida brindan excepciones para salvar la vida de la madre, y muchos defensores pro-vida argumentan que nunca hay una circunstancia en la que el aborto sea médicamente necesario.

En el fallo del martes, Hendrix escribió que “la ley de Texas ya se superpone con EMTALA en un grado significativo, permitiendo abortos en condiciones que amenazan la vida y para la eliminación de un embarazo ectópico o abortado”.

Hendrix agregó que la guía del HHS “que pretende recordar a los proveedores de sus obligaciones EMTALA existentes para realizar abortos independientemente de la ley estatal… va mucho más allá del texto de EMTALA, que protege tanto a las madres como a los niños por nacer, no dice nada sobre el aborto y se adelanta a la ley estatal solo cuando los dos entran directamente en conflicto.”

La decisión del juez se produce después de que el fiscal general republicano de Texas, Ken Paxton, junto con los grupos de médicos pro-vida, la Asociación Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos Pro-Vida y las Asociaciones médicas y dentales cristianas, presentaran una demanda contra la administración Biden por su orientación del HHS.

Según la demanda, el HHS bajo la administración de Biden buscó “transformar todas las salas de emergencia del país en una clínica de aborto sin cita previa”.

En un comunicado que anunciaba la acción legal, Paxton se refirió a la guía del HHS como la “última acción ilegal de la Administración Biden”.

“EMTALA no autoriza y nunca se pensó que autorizara al gobierno federal a exigir que los proveedores de atención médica de emergencia realicen abortos”, escribió Paxton.

“Esta administración tiene dificultades para cumplir con la ley, y ahora están tratando de que sus burócratas designados ordenen que los hospitales y los médicos de medicina de emergencia realicen abortos”, agregó.

Los abogados del grupo legal conservador Alliance Defending Freedom (ADF), que representaba a los dos grupos de médicos pro-vida, también celebraron el fallo del juez federal el martes por la noche.

En una declaración del miércoles , el abogado principal de ADF, Ryan Bangert, argumentó que “la administración de Biden está trabajando de manera innecesaria, ilegítima e ilegal para convertir las salas de emergencia en instalaciones de aborto sin cita previa. Los médicos ingresan a su línea de trabajo para salvar vidas y cuidar a las personas, y eso es exactamente lo que se les exige ética, moral y legalmente”.

“Nos complace ver que la corte detiene el intento de la administración de ignorar flagrantemente el proceso legislativo y democrático, y continuaremos defendiendo a aquellos en la profesión médica que desean respetar y salvar vidas, no quitarlas”, dijo Bangert.

Según la consejera principal de ADF, Denise Harle, quien también se desempeña como directora del Centro para la Vida de ADF, “[e] El aborto selectivo no es un cuidado que salve vidas, acaba con la vida de los no nacidos, y el gobierno no puede obligar a los médicos a realizar procedimientos que violen su conciencia y sus creencias religiosas”.

Mientras tanto, Texas no es el único estado que batalla con la administración de Biden por su orientación sobre el aborto.

A principios de este mes, la administración de Biden presentó una demanda contra el estado de Idaho, alegando que la ley pro-vida del estado liderado por los republicanos fue reemplazada por las supuestas protecciones al aborto proporcionadas en la ley federal EMTALA.

Fuente: lifesitenews.com