“¿De qué nos vale que Puerto Rico sea conocido a nivel mundial y que hablen de Puerto Rico y que la bandera salga, que nos traiga mucho dinero, si estamos tirando por el piso nuestros valores, la familia y a Dios?”, expresó Reyes, al tiempo que manifestó preocupación por “la dignidad de la mujer”.

Reyes dijo sorprenderse por la admiración que, a su juicio, muestran profesionales y comunicadores hacia el artista. “Pero a mí lo que me sorprende es cómo se ha levantado un altar de adoración a Bad Bunny… gente inteligente, gente que estudió, profesionales, periodistas, analistas, que adoran a Bad Bunny. Entonces prefieren ignorar las letras sucias, prefieren ignorar el cómo él habla de la mujer porque está poniendo a Puerto Rico en alto”, sostuvo.

Asimismo, criticó lo que consideró una contradicción en la reacción pública ante problemas sociales. “De momento tú ves a todos estos analistas, periodistas, los medios de comunicación exaltando la grandeza de Bad Bunny, pero entonces cuando hay problemas con los niños, cuando matan a las mujeres, pues ahí entonces se indignan. Pero el día antes están adorando a un tipo que denigra la mujer, que no es ejemplo para nada para nuestra niñez, para nuestros jóvenes”, afirmó.

Reyes también cuestionó la celebración de letras relacionadas con múltiples relaciones sentimentales. “Aplauden cuando Bad Bunny dice que va a tener muchas novias en su canción, pero cuando una de esas novias sea tu hija, yo voy a ver si vas a seguir aplaudiéndolo… él tiene como cinco novias; una de esas cinco es la hija tuya”, concluyó.

Las expresiones se suman al debate público sobre la influencia cultural de las figuras del entretenimiento y el balance entre proyección internacional, valores sociales y responsabilidad artística.

La entrada Medios de comunicación levantan “altar de adoración” a Bad Bunny se publicó primero en Buenas Nuevas.

En una comunicación oficial, la organización explicó que la credencial de prensa tiene únicamente un propósito funcional, especialmente para periodistas independientes que no pertenecen a un medio formal y que necesitan una forma de identificación profesional.

“La credencial de prensa solo tiene un uso práctico para que colegas, sobre todo aquellos que trabajan de manera independiente y que no son empleados de ningún medio de comunicación que los acredite como tal, puedan tener alguna identificación que los reconozca como parte del gremio. Sin embargo, la credencial de prensa no es ni ha sido nunca un requisito para ejercer la profesión periodística en Puerto Rico”, expresó la Asppro.

La presidenta de la organización, Nydia Bauzá, enfatizó que la credencial del Departamento de Estado no define quién es periodista, sino que responde a un proceso administrativo.

“La credencial de prensa del Departamento de Estado no define quién es y quién no es periodista. Solamente establece que una persona ha cumplido con las disposiciones del reglamento vigente para tener tal identificación. Que una persona periodista, que hace su trabajo con el rigor y la ética que nuestra profesión exige, no tenga credencial de prensa, no significa que no sea periodista y no se le puede negar el acceso y la información que requiere para hacer su trabajo”, sostuvo Bauzá.

La Asppro recordó que el origen de dicha credencial se remonta a la necesidad de que los periodistas pudieran gestionar una tablilla especial de “prensa” en el Departamento de Transportación y Obras Públicas, con el fin de facilitar su acceso a estacionamientos y eventos noticiosos.

“Actualmente, muchos de nuestros colegas no tienen la credencial de prensa del Departamento de Estado porque no les interesa, no les hace falta o porque han podido y deben poder ejercer su trabajo sin tal identificación”, agregó la presidenta.

No obstante, la organización reconoció que algunos periodistas sí encuentran útil portar la credencial oficial, por lo que la Asppro mantiene su representación en el comité evaluador de solicitudes ante el Departamento de Estado. Dicho comité analiza los documentos presentados por los solicitantes y emite recomendaciones, mientras que la decisión final recae en el Gobierno.

Con este pronunciamiento, la Asppro reiteró su defensa de la libertad de prensa y del derecho de toda persona periodista a ejercer sin restricciones burocráticas.

La entrada Confirman que “no es requisito” el carnet de prensa para ejercer el periodismo en Puerto Rico se publicó primero en Buenas Nuevas.

Esto no comenzó ayer. Desde hace muchos años Puerto Rico ha sido mal administrado, lleno de corrupción y con una falta de enfoque sobre sus ideales. No porque la Isla carecía de estadidad o independencia, pero porque no teníamos una clara idea hacia dónde ir ideológicamente hablando. La política enfocada en estatus provocó que personas con ideologías distintas estuvieran trabajando juntos, personas de izquierda, centro y derecha todos bajo el mismo partido, sea PNP, PPD o PIP. Pero eso nunca ha funcionado, hay una razón por la cual todos los países del mundo dividen su política por ideologías, una fuente no pueda dar agua dulce y salada a la misma vez. En Puerto Rico particularmente el agua esta consistentemente salada. Gobierno gigante, regulaciones incesantes, tantas leyes que la policía no las puede hacer cumplir todas, sistema social en decadencia, hostilidad hacia el comercio y al que logra éxito, baja tasa de natalidad, etc. Todos estos factores son indicadores de gobiernos de izquierda a pesar de tener una mezcla en todos los partidos.

El teorista político Robert Conquest creó 3 leyes universales que nos demuestran cómo funciona el conservadurismo, y qué sucede cuando los mezclas con otras ideas:

1. Todo el mundo es conservador con respecto a lo que conoce mejor.
2. Toda organización que no es explícitamente de derecha acaba volviéndose de izquierda tarde o temprano.
3. La explicación más sencilla del funcionamiento de cualquier organización burocrática es pensar que la dirige una camarilla de sus enemigos.

La mejor que explica la forma en que operan los partidos de estatus de Puerto Rico son las leyes 2 y 3 de Conquest. Los partidos han sido “capturados” por la izquierda desde adentro de la organización. Quizás en otro escrito podemos entrar en detalle de cómo esto sucedió con los partidos tradicionales, pero basta con entender que el único partido tradicional que unió el ideal de estatus con ideología fue el PIP, quienes desde su inicio se identificaron con ideas económicas de la izquierda, aunque socialmente aún conservarían algunas ideas sociales tradicionales y conservadoras, poco a poco haciendo un giro hacia ideas socialmente de izquierda ya para las elecciones del 2020.

El nuevo movimiento conservador es una idea refrescante porque se aprovechó del descontento que había con la forma en que los partidos tradicionales estaban administrando la Isla. Había muchísimos conservadores molestos en todos los partidos y hacia falta una visión total (social y económica) de la derecha conservadora.

Pero ¿Por qué si el movimiento conservador provee esta oportunidad por primera vez en PR muchos que se identifican como conservadores no han abandonado sus respectivos partidos para unirse al movimiento? Hay muchas razones para esto y la mayoría de ellas no tienen explicaciones muy lógicas. Pero quiero apuntar específicamente hacia un fenómeno reciente. En esta pasada semana se presentó una bandada de candidatos “conservadores” que se estarán lanzado para estas elecciones bajo la modalidad de “write in”. Algunos de los candidatos son más conocidos y otros nada conocidos, pero ninguno con posibilidades reales de prevalecer más allá de una posible alcaldía o legislador municipal. Lo que me incomoda es que cada uno de estos candidatos, que dicen ser conservadores, va a competir directamente con candidatos de Proyecto Dignidad que es el partido que ha logrado avivar este nuevo movimiento conservador. Muchos de los candidatos de PD tienen mayor oportunidad de ganar y lograr ser parte del poder político, pero si se divide el voto, no importando cuan pequeño sea el grupo de votantes, les hace mayor daño a los conservadores y destruye las oportunidades de la derecha de lograr poder político. Entonces, ¿Por qué lanzar candidatos que van a restarle votos al único movimiento que actualmente tiene la organización y capacidad para lograr la visión anhelada de un Puerto Rico con un gobierno conservador? Cada vez que hago esta pregunta me traen la misma contestación: “Es mi derecho a votar por quien quiero”.

Pero argumentos basados en “mis derechos” no resuelven nada para nuestra Isla. En PR tenemos muchos derechos, pero lo que verdaderamente importa es cuan bien administramos esos derechos. Admiramos a quienes le dan buen uso a su libertad y derechos, consideramos a los que no lo hacen como fracasados. ¿Por qué? El buen uso de tus derechos le demuestra al mundo tu capacidad para tomar decisiones y tus habilidades de pensamiento crítico. Por primera vez los conservadores tenemos la oportunidad de dejar de reaccionar negativamente sobre la mala administración del gobierno y crear leyes y políticas que refuercen los valores que sabemos que mejorarán a Puerto Rico. Mejor aún, sabemos que funcionan porque muchos de los países más exitosos del mundo las usan y tienen economías de primer mundo acompañadas de sistemas sociales que proveen orden y estabilidad en el país para todos sus ciudadanos.

Mientras que estas personas dividen el avance conservador, la izquierda nos da cátedra sobre la unidad detrás de una causa. En el 2023, Manuel Natal anunció que su partido estaría uniéndose con el PIP, aunque no de manera oficial, pero sí de forma de facto. Esta unión sacrifica la posición de gobernador y otras muchas posiciones para MVC para entregárselas en las manos del PIP. Pero más audaz aún es que MVC está dispuesto a sacrificar su franquicia como partido sólo para tener una oportunidad para lograr poder político e implementar sus ideas. Ese tipo de entrega a una visión es digno de admiración no importando de qué lado proviene. La realidad es que hace tiempo que en Puerto Rico se están implementando ideologías de izquierda, no porque son mayoría, pero porque esos grupos radicales están dispuestos a sacrificar sus deseos de tener las condiciones óptimas o el mejor candidato por tener la oportunidad de efectuar cambios políticos. Están dispuestos a hacer lo que hacen no por seguir a una figura, pero por seguir una visión. No ganan porque su visión es mejor, ganan porque son persistentes con la visión no importando las circunstancias.

Si tan solo los conservadores nos diéramos cuenta de que nuestro individualismo extremo y excusas fundamentadas en “mis derechos” solo nos acera a un país cada vez más gobernado por la extrema izquierda. ¿No me crees? Las últimas encuestas de Noticel ponen a Juan Dalmau del PIP al frente del PPD en segundo lugar no importando cual candidato del PPD gane las primarias. Si eso no es suficiente como para preocuparte, solo piensa que las políticas sociales del PIP, el PPD y el PNP cada vez se parecen más. Aún si el PIP no gana las elecciones, pueden lograr acaparar muchas posiciones en la legislatura que de seguro vendrán acompañadas de políticas que contradicen valores conservadores y posiblemente no tendremos los votos para detenerlas.

Por lo tanto es hora de dejar las peleas pequeñas entre conservadores a un lado y de actuar como niños inmaduros a los que sólo nos importan temas verticales como las vacunas, la agenda 2030 y otros. Ningún candidato solitario puede detener a tres partidos en su contra. Hace falta una visión amplia y coordinada para lograrlo de parte de una vanguardia de derecha que tiene la estructura y el conocimiento para hacerlo. Los candidatos y los personajes van y vienen, algún día resolveremos el asunto del estatus, pero las ideas de derecha e izquierda han prevalecido desde la Revolución Francesa y no están por desparecer por lo pronto. Hasta que no estemos dispuestos a sacrificar nuestros gustos de tener un candidato impecable con las ideas perfectas, lo que nos espera es derrota y una Isla que muchos van a abandonar si PR termina abrazando por completo a la izquierda. No estás votando por tus derechos, estás votando por el futuro de tu Isla, no comprometas eso por un personaje, vota por una perspectiva que puede darnos un futuro que va de acuerdo con una visión plena, y tenga la seguridad que si tú los haces, otros lo harán también por un Puerto Rico mejor, un Puerto Rico conservador.

La entrada Solo una visión puede unificar a los conservadores se publicó primero en Buenas Nuevas.

Ante esta propuesta, editores, periodistas y medios de comunicación comenzaron una campaña en contra del proyecto y de la representante Burgos, y en defensa de estos espectáculos de alto contenido sexual frente a menores de edad.

Cómo ya es predecible, el periódico Metro y Noticel publicaron unas expresiones realizadas por el actor homosexual Freddo Vega en una emisora de radio quien indicó que Burgos, la autora de la medida, es un “peligro para nuestra sociedad”, defendiendo los espectáculos de contenido sexual en presencia de niños.

“Esta señora, con todo lo que está legislando, es un peligro para la sociedad. Ella es más peligrosa que cualquier drag queens”, indicó Vega con tono de desprecio hacia la representante.

Aunque el proyecto radicado no hace mención de los llamados “Drag Shows” o Drag Queens” el periódico El Nuevo Día no desaprovechó la oportunidad para defender estos espectáculos de alto contenido sexual frente a menores y trajo a escena, como ya es costumbre, al activista y acusado de agresión sexual, Pedro Julio Serrano, para defenderlos y victimizar a la comunidad homosexual, como tiene costumbre.

“La representante del Proyecto Indignidad no sabe qué más inventarse para intentar demonizar, degradar y deshumanizar a la comunidad LGBTQ+”, indicó Serrano.

Sin dudas, un proyecto que busca defender y proteger a nuestra niñez, no se escapa de las garras de la prensa de izquierda que por un lado gritan y patalean cuando se conoce de un caso de abuso o maltrato a menores pero cuando se quiere tomar acción, prefieren adelantar sus agendas personales y defender sus intereses por encima del bienestar de nuestros niños.

“No podemos errar en lo obvio: La presentación de los “drag shows” cuyo contenido es explícitamente sexual, nunca será apropiado para los niños. Las opiniones de la prensa y los medios justificándolo con la libertad de expresión, no son cónsonas con la constitución y son un ataque directo al pueblo conservador que defiende y protege a la niñez de Puerto Rico”, compartió la Psicóloga Clínica, Maribel Rivera.

Por otro lado, el padre de familia, Edwin Villa expresó lo siguiente: “Ante tanto material explícito en eventos “infantiles y familiares”, nuestros niños se han visto presionados a consumir aquello que no les edifica. Luego vemos como algunos que cuentan con un alcance de impacto social, como los medios tradicionales, vociferan su empatía ante esta situación, comunicando su “apoyo” y su enfoque en detener la sexualización casi compulsoria que vivimos día a día. Curiosamente, cuando llega el momento de apoyar iniciativas serias para proteger a nuestra niñez, los ratings y las agendas antisociales pasan a ser más importantes”.

La radicación de este proyecto, también inspiró una investigación especial por parte de Telemundo y el programa Rayos X de la aportación de la comunidad trans y los “drag queens” en nuestra sociedad.

“Durante este cuatrienio se han propuesto muchas acciones legislativas puntuales para proteger la integridad sexual o el sano desarrollo de la niñez en varios escenarios. Pero, medios corporativos y muchos legisladores no han querido actuar de buena fe ¿Por qué?”, pregunta Claribel Maldonado de Mujeres por Puerto Rico.

La entrada Presentan proyecto para proteger la niñez de la sexualización y la prensa levanta campaña en contra se publicó primero en Buenas Nuevas.

Una de las más recientes defensas a favor de la medida, fue realizada en el programa “Directo y Sin Filtro” que se transmite por ABC5, donde los panelistas y periodistas, más allá de ser objetivos e imparciales, parecían co-autores de la medida por la manera en que defendían el proyecto.

“¿Porqué los hombres tienen que discutir algo que solo nos afecta a nosotras las mujeres y no pueden delegar que seamos nosotras las mujeres las que decidamos?”, preguntó la periodista Limarys Suárez al Representante PNP, Eddie Charbonier, esto a pesar de que uno de los autores del proyecto es un hombre.

Por otro lado, Jonathan Lebrón, indicó que “hay hombres que tienen órganos femeninos… los podemos ver hombres y pueden menstrual porque tienen un ovario, tienen una vagina porque no transicionaron”.

Por otro lado, la editora en jefe del periódico Metro, Aiola Virella, se mantuvo en apoyo a sus colegas periodistas y defendió el término “persona menstruante” invitando a los televidentes a ver un video publicado en su periódico donde explica este término.

La entrada Periodistas defienden proyecto que crearía licencia menstrual para “personas menstruantes” se publicó primero en Buenas Nuevas.

Como parte de la discusión del tema del aborto en el programa “El Poder Del Pueblo” por Teleonce, los animadores Rocky “The Kid” y Shalimar Rivera se unieron a la invitada pro aborto para apoyar esta práctica en Puerto Rico.

“Usted no va a traer una vida a una persona que no puede mantener” compartió el animador para justificar el aborto. Minutos antes, el locutor aprovechó para darle gracias a su mamá por no haberlo abortado.

Rocky “The Kid” justifica la práctica del aborto como método para combatir la pobreza infantil

Recientemente también algo similar se vivió en el programa Jugando Pelota Dura de Teleonce donde las “periodistas” Margarita Aponte y Jailenne Rivera no pudieron esconder su activismo pro aborto y comenzar a lanzar sus opiniones sobre el tema en defensa del aborto.

Periodistas se convierten en activistas pro aborto en pleno programa

La entrada Rocky “The Kid” justifica la práctica del aborto como método para combatir la pobreza infantil se publicó primero en Buenas Nuevas.

Aunque para la gran mayoría, el tema de la vida es asunto de lógica humana, para una minoría no lo es. Hay unos que pretenden seguir repitiendo como el papagayo que “los derechos de las mujeres son primero”. ¡Claro! esas personas ya nacieron, así es fácil.

Medios liberales

Si hay un tema donde los medios se vuelcan para cabildear a favor, es el tema del “derecho de las mujeres” a abortar libremente y sin ninguna restricción. Y sin dudas lo hemos vivido en carne propia. Editoriales, portadas, comentarios, columnas…todos los días y a toda hora.

La inmensa mayoría de los medios de comunicación locales y sus periodistas son pro-muerte, pero también, sin dudas, la mayoría del pueblo puertorriqueño es pro-vida. Cada encuesta que hacen lo demuestra.

Reacciones de periodistas liberales tras la decisión de anulación de Roe v. Wade:

“Estados Unidos cuesta abajo de vuelta al oscurantismo (llevándose a Puerto Rico enredado).”

Benjamín Torres Gotay, periodista del periódico El Nuevo Dia.

“La revocación de RvW es un paso de 49 años hacia atrás. Sobre 200 páginas que condicionan la vida de millones de personas en Estados Unidos. Las personas que tengan recursos viajarán a los estados con leyes más protectoras. Las que no puedan, serán forzadas a abortos clandestinos.”

Adriana Díaz Tirado, periodista del periódico El Nuevo Dia y del medio feminista Todas.

Lo q viene del Supremo-USA es impredecible. Esto no es solo el aborto
Si los dejan, “recrean la antigua Sudáfrica y Rhodesia”

Carlos Weber, periodista independiente.

“El Tribunal Supremo de USA (el bloque de mayoría conservadores) acaba de derogar Roe vs. Wade, que garantizaba el derecho al aborto… día nefasto… y es solo el comienzo, está claro que van a ir por más derechos adquiridos… y aquí en PR están en las mismas…”

Osman Pérez Méndez, periodista del periódico Primera Hora.

“Semana nefasta para los derechos humanos.”

Rafael Lama, Director general de GFR Media.

Aunque, como mencione antes, el asunto del derecho a la vida es lógico para la inmensa mayoría de los puertorriqueños, la verdad es que hace falta legislación para que se reconozca vía legislativa y legal este derecho.

Es tiempo de que nuestros políticos se expresen sobre este tema, y que se creen leyes que protejan la vida desde el vientre. La izquierda sabe que son minoría y por eso se comportan violentos y agresivos, sabiendo que tienen a la prensa del país de su lado que encubrirán sus malas actuaciones, pero también, engrandecerán sus pequeñas manifestaciones.

La entrada Medios y periodistas liberales vueltos locos por decisión de Roe v. Wade se publicó primero en Buenas Nuevas.

Estamos viviendo en la ‘posverdad’. La Real Academia Española define posverdad’ como: “Distorsión deliberada de una realidad, que manipula creencias y emociones con el fin de influir en la opinión pública y en actitudes sociales.”

Sólo hay dos caminos ante la posverdad: Nos declaramos víctimas o luchadores.

Ya parece la norma y no la excepción, que algunos periodistas o medios alguna vez considerados prestigiosos difundan juicios personales, falsedades o tergiversación. Aunque se retracten luego o no— las motivaciones son usualmente por razones ideológicas, políticas o económicas y algún caso por pura maldad.

Desde la posverdad, la verdad es lo menos que importa. Sin embargo, desde este salvaje sistema, la verdad es considerada amenazante para muchos. De hecho, si la verdad amenaza las intenciones de alguien poderoso o que intenta serlo, la situación se complica.

La propaganda, el engaño, la manipulación, la hipocresía y la desinformación son más viejas que el viento. Se pueden hasta levantar guerras cuando se viraliza un engaño. La historia humana a través del tiempo así nos ha revelado muchos sucesos de posverdad. Se nos puede mentir algún tiempo, pero no todo el tiempo, ni a todas las personas al mismo tiempo.

Los lectores ya no la tenemos tan fácil para formarnos la propia opinión. Aquellos de nosotros que intentamos hallar la mejor o mayor información posible, nos esforzamos para ir a la fuente primaria o la más original o cercana a los hechos. Poder constatar “lo dicho por la boquita de comer” de quien lo dijo. El tiempo es valioso y la verdad que podamos encontrar, evaluarla y compartirla por nuestra propia cuenta para poder minimizar el impacto del monopolio de la información se ha convertido en un tipo de apostolado.

Incluso, gracias a las redes alternativas, el lector actual se convierte en una especie de “reportero”. A veces, esta libertad de involucramiento y mayor participación nos lleva a nadar en la piscina informativa. En ocasiones la información que distribuimos es un salvavidas para muchos, pero en otras se puede complicar. Porque nadie está exento de cometer errores de juicio.

¿Qué hacemos entonces?

• Evaluar lo mejor que podamos, los historiales, los hechos y los pilares del carácter de quien habla o escribe.

• Busquemos discernimiento espiritual, recuperar un poco del sano sentido común de los niños y la sabiduría de los abuelos. Un niño está menos contaminado en sus pensamientos y un mayor goza de experiencia acumulada.
• Nadie es infalible en esta tierra. Escudriñemos todo y escojamos lo bueno. Para escoger lo bueno, miremos qué valores reinan en nuestra propia mente, espíritu y corazón.

En conclusión, en tiempos de posverdad, la sospecha puede que sea una virtud. De ello puede depender nuestra sanidad o supervivencia. Muchas cosas podrían ser negociables, menos una: La Verdad.

La entrada Entre “Piropos que Acosan” y “Trapos de Ropa” se publicó primero en Buenas Nuevas.

Pero al parecer esto no fue sorpresa para Laje, ya que a su llegada al aeropuerto internacional Luis Muñoz Marín este comentó

“Si alguien quiere hacer un debate por su puesto estoy abierto al debate, hay muchos que se dicen ser expertos en lo que ellos llaman perspectiva de género y yo llamo ideología de género, siempre y cuando ellos quieran debatir, yo te voy a adelantar que probablemente no lo quieran hacer”.

Dicho y hecho. Al parecer el politólogo internacional ya venía estudiando un poco de los grupos de izquierda del país y sabía que estos grupos se comportan muy valientes sólo cuando nadie los confronta.

Con una agenda llena desde el primer día, el autor del libro “El Libro Negro de la Nueva Izquierda” compartió varias charlas con maestros, estudiantes universitarios, iglesias, senadores y representantes, etc. Aunque la prensa del país no le abrió las puertas, implementando según ellos una estrategia de “invisibilización”, su visita significó un rotundo éxito al provocar una conversación seria sobre el tema de la ideología de género en el país, donde las personas pudieron recibir estadísticas reales y la verdadera intención de esta agenda que quiere destruir la vida, la familia y nuestros niños.

En fin, quedó demostrado que la izquierda en Puerto Rico es una que no tolera ser confrontados con la verdad, y que todo aquel que no piense como ellos, deben ser ignorados y marginados. Si, esos que se pasan todos los días en los medios hablando de inclusión y discrimen.

La cobardía de la prensa y los de izquierda quedará en récord para la historia. #prensacobarde #izquierdadecarton

Agustín Laje conferencia con políticos de Puerto Rico

La entrada La izquierda de Puerto Rico le huye a Laje, como el diablo a la cruz se publicó primero en Buenas Nuevas.

El periodismo en Puerto Rico no ha sido ajeno a esta realidad. Por el contrario, en muchos casos se ha convertido en un reflejo directo de ese mismo desenfoque moral. Se trata de un periodismo que ha olvidado su función esencial de servir al bien común. En lugar de orientar, confunde; en lugar de edificar, erosiona; en lugar de aportar soluciones, se limita a señalar fallas. Es un periodismo que encuentra mayor valor en el escándalo que en la verdad, y mayor rentabilidad en el conflicto que en la reconciliación.

Se privilegia la noticia negativa, la controversia y la confrontación, mientras se ignoran historias de transformación, de servicio y de esperanza que también forman parte de la realidad del país. Cuando ocurre algo bueno, se minimiza o se descarta por no generar clics, audiencia o rating. Sin embargo, cuando surge lo malo, se amplifica sin medida, aun cuando su repetición constante contribuya al miedo, la desesperanza y el desgaste emocional del pueblo.

Bajo el discurso de la “fiscalización”, muchos medios han normalizado una narrativa que contamina las mentes y los hogares de los puertorriqueños. Se fiscaliza sin contexto, sin balance y, en ocasiones, sin responsabilidad. Se juzga con ligereza, se condena antes de escuchar y se crea una cultura donde la sospecha permanente sustituye al análisis serio. Cuando se presenta la oportunidad de promover valores, de sembrar fe, de recordar principios éticos y morales que sostienen a una sociedad, se opta por el silencio o la indiferencia.

Este periodismo rara vez se mira a sí mismo. La autocrítica es escasa y la responsabilidad casi inexistente.

Los errores se justifican, las narrativas se defienden y la culpa siempre recae en otros: en el gobierno, en la iglesia, en la familia o en la sociedad. Mientras tanto, se pierde el foco de su verdadera misión y se consolida una práctica mediática desconectada del impacto que tiene sobre la vida colectiva.

Ante este panorama, se hace urgente el surgimiento de nuevas voces y nuevos medios de comunicación. Medios que fiscalicen con rigor, pero también con justicia; que informen con firmeza, pero con humanidad; que entiendan que su poder conlleva una responsabilidad moral y social. Medios que reconozcan que informar no es solo denunciar lo que está mal, sino también visibilizar lo que está bien y contribuir al fortalecimiento del tejido social.

Es tiempo de un periodismo cuyo mayor interés no sea la ganancia económica ni la agenda ideológica, sino el bienestar del pueblo. Un periodismo que recupere su enfoque, su ética y su compromiso con la verdad, la esperanza y el bien común.

La entrada La prensa, el gran problema que enfrenta Puerto Rico se publicó primero en Buenas Nuevas.

El Rev. Peter Crumpler, ex director de comunicaciones del Consejo de Arzobispos de la Iglesia de Inglaterra, explicó:

“Como cristianos, afirmamos y apoyamos el papel vital de los medios de comunicación en nuestra sociedad. Queremos promover los más altos estándares en los medios de comunicación, y dar nuestro apoyo a la gran mayoría de las personas que trabajan en los medios de comunicación en su lucha por la integridad y la verdad. La muerte de 45 periodistas en activo en lo que va de año demuestra lo difícil que es informar de las noticias en todo el mundo, un número mayor que el que se había visto hasta ahora”.

Los cristianos en los medios de comunicación creen que, desde los periódicos nacionales hasta las radios locales y comunitarias, desde los sitios web hasta las publicaciones especializadas, desde las redes de televisión hasta los blogs, todos los tipos de medios de comunicación tienen un valioso papel que desempeñar. Es esencial para la sociedad contar con unos medios de comunicación mundiales y nacionales prósperos.

Las oraciones presentadas para el Día de Oración por los Medios de Comunicación incluyen:

“Señor Jesucristo, tú hablas y haces que todo lo que se ve y lo que no se ve se haga realidad: te damos gracias por el don de los medios de comunicación para llegar a los lugares más remotos de la tierra con mensajes de esperanza y de vida.

Te damos gracias por aquellos que arriesgan su seguridad e incluso sus vidas para exponer la injusticia y traer noticias de esperanza. Que se esfuercen por ser portadores de la buena nueva a la que todas las personas puedan llegar a conocer la vida abundante para la cual hemos sido creados; y aún más maravillosamente redimidos en Jesucristo. Ofrecemos nuestra oración en tu nombre, en el poder del Espíritu Santo para la gloria del Padre.”

– El Reverendísimo y Honorable John Sentamu Arzobispo de York.

“Señor, gracias por todos aquellos que están en condiciones de ayudarnos a “orientar nuestras vidas en la dirección correcta” y por tu Espíritu Santo que nos fortalece en este esfuerzo. Gracias por todos los que trabajan en nuestros medios de comunicación locales y nacionales y les pedimos que los guíen para que traigan la verdad, el conocimiento, la sabiduría y la perspicacia a nuestras vidas personales y a nuestra vida nacional. Protégelos contra cualquiera que desee usarlos para el mal y dales poder por medio de tu Espíritu para que defiendan lo que es bueno.”

– Rev. Nicky Gumbel, Santa Trinidad Brompton.

“Señor Jesús, Pilato te preguntó una vez: “¿Qué es la verdad?” Hoy nos preguntamos lo mismo. ¿Noticias falsas? ¿Girar? ¿Licencia poética? O el deseo de llegar al corazón de las cosas:
Informar, enseñar, reflexionar, reflexionar, reflexionar sobre este desordenado asunto de ser humano. Vigilar, guiar y proteger a nuestros periodistas. Hazlos presagiar la verdad. Y para aquellos que te conocen como su Señor, anunciadores del Evangelio de la verdad. Que venga tu Reino.”

– Rvdo. Jan McFarlane, Obispo de Repton y Obispo en funciones de Derby, Presidente del Sandford St Martin Trust.

“Dios de gracia, la noticia de tu Hijo se difundió primero entre las aldeas de Galilea, se chismorreaba en las calles, se rumiaba en los lugares de debate, a veces con asombro e intriga, otras con falsas noticias, y desde entonces se ha extendido a todos los rincones del mundo.

Que tu Espíritu Santo equipe a todos los que trabajan en los medios de comunicación para que sean buscadores de la verdad, a fin de que los titulares y las noticias de nuestro mundo se acerquen a tus caminos de justicia, misericordia y humildad que vemos en Jesucristo.”

– Reverendo Graham Usher, Obispo de Dudley.

“Dios Creador, tu Hijo dijo a sus discípulos que la Verdad los liberaría. Ayúdanos a buscar la Verdad en todo lo que hacemos. Como comunicadores, que podamos perseguir la Verdad con diligencia y pasión.

Como lectores, oyentes y espectadores, podemos discernir entre la Verdad y la falsedad, y buscar siempre el bien de los demás. Como seguidores de Cristo, que crezcamos más a su semejanza, que es el Camino, la Verdad y la Vida. En el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo.”

– Rev. Peter Crumpler, ex Director de Comunicaciones, Iglesia de Inglaterra.

“Necesitamos orar por los medios de comunicación y los que trabajan en la industria. Posiblemente necesitamos orar por nosotros mismos como consumidores. En esta era de consumo acelerado, necesitamos orar para que los profesionales de los medios de comunicación se nieguen a sacrificar la precisión por la velocidad -la necesidad de ser los primeros- y a llevar el mensaje en lugar de comercializarlo. Colectivamente necesitamos ser implacables en la búsqueda de la verdad y la objetividad.

Necesitamos a Dios en esto. Es más grande que nosotros, el mejor influenciador. Señor, mantennos firmes; deténganos implacablemente en la construcción de carreras y juzgándonos por nuestros seguidores, gustos o números en nuestras redes. Ayúdanos a ver la verdad y a trabajar por su promoción. Perdona nuestro ensimismamiento humano. Mantener en primera línea de nuestras mentes la necesidad de entender y respetar a aquellos a los que transmitimos y para los que escribimos. Ponernos en camino para promover el bien común y ayudar a los pobres y vulnerables de la sociedad.”

– James Abbott, director digital de la Conferencia de Obispos Católicos de Inglaterra y Gales.

La entrada Un llamado a la oración por los medios de comunicación se publicó primero en Buenas Nuevas.