Pero ¿qué significa ser conservador?  El conservadurismo y los conceptos relacionados forman parte de una historia compleja y cautivadora. En el ejercicio de la revisión de literatura, fue interesante conocer más a fondo sobre los orígenes de este movimiento político-económico y su impacto en nuestro entorno social. Sin pretender abrumarlos con ideas abarcadoras sobre el tema, deseo brindarles un resumen bastante básico de este concepto y como se relaciona con otras creencias (como el liberalismo) en la política y la economía. El liberalismo y el conservadurismo según lo que han entendido unos y otros ha variado a lo largo de la historia y dentro de un determinado contexto. Como movimiento intelectual y político, el conservadurismo se originó en oposición a la revolución francesa en el siglo VXIII. Después de la revolución, el conservadurismo se extendió por gran parte de Europa occidental y tuvo influencia en las ideologías de los principales intelectuales del siglo XIX. De ahí, y en ese mismo siglo se encaminó hacia los Estados Unidos y en la actualidad existen varias corrientes dentro de ese ideario político (por ejemplo, conservadurismo tradicional, neoconservadurismo, conservadurismo libertario). En el siglo XX y después de la Segunda Guerra Mundial, el capitalismo se vincula estrechamente con el conservadurismo y con varios partidos políticos que se adhieren al liberalismo económico. Además, aceptan elementos tradicionalmente conservadores como el apoyo a las instituciones religiosas cristianas.

De manera que existe una relación entre el liberalismo económico, el capitalismo y el ser conservador. También están los conceptos liberalismo conservador y el conservadurismo libertario. En general, podemos definir que el liberalismo es una doctrina de defensa de las libertades individuales (libertad económica, libertad religiosa, libertad de expresión). Por lo tanto, promueve la necesidad de restringir los poderes del estado y la no intromisión en asuntos privados de los ciudadanos. Por otro lado, el conservadurismo es la posición política que vela por el respeto de las tradiciones, especialmente los valores familiares.

Pienso que en Puerto Rico existen miles de ciudadanos que abrazan la filosofía política que oscila entre lo conservador (valores) y lo libertario (propiedad privada, economía de libre mercado, libertad económica). Sin embargo, hemos tenido en nuestra historia gobiernos que no han sido conservadores ni libertarios. En los últimos años, muchos puertorriqueños han tenido que enfrentar proyectos de ley, órdenes ejecutivas y leyes que atentan contra los valores del conservadurismo y las libertades de conciencia, religión y expresión. Por otro lado, también han tenido que sufrir que proyectos de ley a favor de la familia, la vida y la niñez sean derrotados en ambos cuerpos legislativos. No olvidemos acciones nefastas como la del exgobernador Alejandro García Padilla donde para el 2015 emitió una orden ejecutiva para combatir el bullying empañada con elementos de la ideología de género sin evidencia científica. Más adelante, para el año 2018 el exgobernador Ricardo Rosselló vetó un proyecto de ley sobre libertad religiosa. Cabe mencionar que a pesar de todos estos desaciertos se han evidenciado unos logros. Por ejemplo, la “Ley 85 de Reforma Educativa de Puerto Rico” (2018) no contiene ideología de género; aunque algunos legisladores han tratado de incluirlo y han fracasado.

Todos estos acontecimientos han calado profundo en la conciencia de los puertorriqueños y se ha ido levantando un pueblo conservador que está a favor de los valores y de las libertades consagradas en nuestra Constitución y en la Constitución de los Estados Unidos. He sido testigo de cómo miles de puertorriqueños han elevado su voz para decirle a los pasados gobiernos y a varios legisladores basta ya con la imposición de la ideología de género en el Departamento de Educación de Puerto Rico. Vemos en sondeos y encuestas que la gran mayoría de los puertorriqueños le dicen sí a la vida y no al aborto por convicción y más allá de sus creencias religiosas. Existe un despertar gigante de un pueblo conservador que hará la diferencia en las próximas elecciones, votando por personas que en verdad representan sus valores conservadores y en favor de las libertades de nuestra Constitución.

Al acercarse el día de las elecciones son muchos los candidatos que se venden como los más Profamilia, los más defensores de los niños, los que te defendieron en la pandemia y los que tienen más valores religiosos. Esto es muy normal para la caza de los votos. Sin embargo, no se dejen llevar por los cantos de sirena y analice la trayectoria de cada candidato y partido político. Analice si sus hechos hablan congruentemente con sus palabras. Luego, el 5 de noviembre de 2024 ejerza sin miedo su derecho al voto en coherencia con sus convicciones. Los conservadores se están dejando sentir, no como una mayoría silente sino como una masa gigantesca y con un despertar estruendoso, lleno de esperanza para una mejor gobernanza.

La entrada El despertar de los conservadores se publicó primero en Buenas Nuevas.

Con la notable excepción de la Casa Blanca, los demócratas en todos los niveles están mostrando su apoyo para volver a la normalidad, ya que las encuestas muestran que los estadounidenses están cansados ​​de las restricciones por el coronavirus, que los estados republicanos han eliminado en gran medida.

Según una encuesta reciente de la Universidad de Monmouth, el 70 % de los estadounidenses dice que es hora de que el país supere la pandemia.

Encuesta Universidad Monmouth

Un número cada vez menor de estadounidenses apoya los mandatos relacionados con la COVID. Los índices de aprobación del presidente Biden sobre el manejo de COVID, que alguna vez fue una fortaleza, ahora también están bajo el agua, con un 43% de aprobación y un 53% de desaprobación, según la encuesta.

Biden ha optado por seguir el ejemplo de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), que aún recomienda el uso universal de máscaras en interiores y escuelas.
Numerosos gobernadores de estados azules han anunciado esta semana que están revirtiendo las restricciones por el coronavirus, y demócratas del Congreso también han señalado su apoyo para volver a la normalidad.

La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, anunció que su estado pondrá fin a su mandato de COVID-19 que exige cubrirse la cara en la mayoría de los lugares públicos cerrados, pero lo mantendrá para las escuelas. Illinois anunció lo mismo.

El gobernador de Rhode Island, Dan McKee, dijo el miércoles que su estado pondrá fin a su requisito de vacuna o máscara en interiores esta semana, seguido del mandato de máscara escolar en marzo. Massachusetts, que generalmente se considera un estado azul pero tiene un gobernador republicano de centro, finalizará su mandato de máscara escolar a fines de mes.

A principios de esta semana, Nueva Jersey, Connecticut y Delaware revelaron planes para unirse a los estados que han levantado o nunca han tenido requisitos de máscaras para sus escuelas.

Los estados indecisos como Michigan, Colorado y Pensilvania estuvieron entre los primeros estados liderados por demócratas en aflojar las restricciones de COVID-19 el año pasado. La gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, quien se postula para la reelección este año, implementó algunas de las órdenes de COVID-19 más estrictas del país en 2020, incluida la prohibición de viajar entre dos residencias y la venta de bienes no esenciales. Levantó la mayoría de sus restricciones el verano pasado y desde entonces ha promovido las vacunas como la mejor manera de frenar la propagación.

El gobernador de Colorado, Jared Polis, quien también busca la reelección, adoptó un enfoque similar y se negó a implementar nuevos mandatos.

El gobernador de Pensilvania, Tom Wolf, quien no puede postularse nuevamente este año, dejando su escaño en juego, dijo en diciembre: “Como saben, creo que los municipios locales deberían ser libres de hacer lo que quieran”, haciéndose eco de lo que muchos republicanos como el gobernador de Florida Ron DeSantis han sido vilipendiados por decir durante los últimos dos años.

Hace menos de un año, Biden dijo que el levantamiento de los mandatos de máscara en los estados liderados por republicanos equivalía a un “pensamiento neandertal”.

El movimiento para “seguir adelante” a pesar de la pandemia parece haberse acelerado en los últimos días a medida que disminuyen los nuevos casos de coronavirus tras el aumento de la variante omicron.

También agilizar las cosas: un nuevo estudio de Johns Hopkins que dice que los cierres de 2020 hicieron poco para frenar la tasa de mortalidad de COVID-19 y una nueva guía el viernes de los CDC que dice que las máscaras de tela populares aceptadas por la mayoría de los mandatos son las menos efectivas para prevenir la propagación.

Aprender a vivir con Covid

El gobernador de Nueva Jersey, Phil Murphy, fue el primero en levantar su mandato de máscara escolar esta semana después de la nueva guía de los CDC, y los gobernadores demócratas en California, Delaware, Oregón , Connecticut y Nueva York siguieron rápidamente el rumbo.

“No vamos a llevar el COVID a cero”, dijo Murphy el lunes en Twitter. “Tenemos que aprender a vivir con COVID a medida que pasamos de una pandemia a una fase endémica de este virus”.

“Nuestro requisito estatal de máscaras para interiores vencerá el 15/2”, tuiteó el lunes el gobernador de California, Gavin Newsom, quien se postula para la reelección este otoño. “Las personas no vacunadas aún necesitarán usar máscaras en el interior”.

“Los habitantes de Oregón han dado un paso al frente durante el aumento de omicron: usar máscaras, vacunarse y reforzarse y mantenerse seguros unos a otros”, anunció el lunes la gobernadora de Oregón, Kate Brown, quien no puede postularse para la reelección. “Debido a sus acciones, Oregón levantará los requisitos de máscara a más tardar el 31 de marzo”.

“Estamos levantando el mandato de uso de máscaras en todo el estado de DE para entornos públicos interiores a las 8 a.m. del viernes 11 de febrero”, tuiteó el lunes el gobernador de Delaware, John Carney. “El requisito de máscara en las escuelas públicas y privadas K-12 y en las guarderías vence a las 11:59 p. m. del jueves 31 de marzo”.

“Ya es hora de poner fin al mandato de máscara escolar en todo el estado y permitir que cada junta de educación local decida qué es lo mejor para sus escuelas”, tuiteó el miércoles el gobernador de Connecticut, Ted Lamont, quien se postula para la reelección.

“En este momento, decimos que es la decisión correcta levantar este mandato para los negocios en interiores y dejar que los condados, ciudades y negocios tomen sus propias decisiones sobre lo que quieren hacer con respecto al requisito de máscara o vacunación”, dijo la gobernadora de Nueva York Kathy Hochul, quien es postulándose para mantener el puesto de gobernadora, dijo el miércoles, abandonando el mandato de “máscara o vax” de su estado para las empresas.

El efecto Youngkin

El cambio en los mensajes demócratas en torno a la pandemia se vio impulsado en parte por la sorpresiva victoria del gobernador republicano Glenn Youngkin en Virginia en noviembre. Los hallazgos del grupo de enfoque de Third Way, un grupo de expertos alineado con los demócratas, encontraron que los votantes indecisos que votaron por Youngkin sobre el candidato demócrata Terry McAuliffe estaban motivados por las restricciones de COVID-19 y el cierre de escuelas incluso más que la teoría crítica de la raza que se enseña en el aula. NBC News informó.

El brazo de reelección de los demócratas de la Cámara de Representantes se ha dado cuenta de este mensaje antes de las elecciones intermedias, en las que los demócratas se enfrentan a una ardua batalla para mantener sus escasas mayorías en la Cámara de Representantes y el Senado.

“El plan de los demócratas para luchar contra el COVID está funcionando: los casos han disminuido y las vacunas están ampliamente disponibles”, tuiteó el miércoles el representante Sean Patrick Maloney, presidente del Comité de Campaña del Congreso Demócrata. “Ahora, es hora de devolverle la vida a la gente. Con la ciencia como nuestra guía, estamos listos para comenzar a volver a la normalidad”.

“La gente está lista para dar un giro” a la pandemia, dijo el miércoles la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi.

Es un marcado contraste con lo que decía la izquierda hace apenas un mes cuando Youngkin prohibió los mandatos de máscara escolar en Virginia.

A pesar de la relajación de las restricciones de COVID por parte de varios gobernadores demócratas, Biden se apega a los CDC, y la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, ha minimizado cualquier conflicto aparente entre los gobernadores y su administración. El miércoles, los reporteros presionaron a Psaki sobre por qué la administración parece estar un paso por detrás de los compañeros demócratas de Biden.

“Nuestra guía siempre ha sido esta”, dijo Psaki. “Cuando se encuentra en un área de alta transmisión, que está en todas partes del país, debe usar una máscara en entornos cerrados, incluidas las escuelas”.

La entrada Estadounidenses a favor de acabar con las restricciones asociadas a la Pandemia se publicó primero en Buenas Nuevas.

“La cuarta vacuna aumenta anticuerpos incluyendo los que teníamos después de la tercera dosis, pero es probable que un aumento no sea suficiente para prevenir el ómicron, que se considera mas transmisible que las variantes anteriores”,

informó Gili Regen Yochay, experta en enfermedades infecciosas

Al momento, se detalla en el estudio que hubo muchas infecciones de la variante Omicron entre los que recibieron una cuarta inyección, aunque el número fue ligeramente menor que entre los que no recibieron esa dosis adicional, dijo Regev-Yochay, para el rotativo Times of Israel.

La conclusión es que la vacuna es excelente contra las [variantes] Alfa y Delta, pero para Omicron no es lo suficientemente buena”, dijo la profesora Gili Regev-Yochay, investigadora principal del estudio.

“Israel seguirá dando a sus ciudadanos la opción de recibir la cuarta vacuna a pesar del estudio preliminar”,

dijo Reuters

Regev-Yochay agregó que probablemente sea una buena idea dar una cuarta dosis a aquellos con mayor riesgo, pero insinuó que tal vez la campaña actual debería modificarse para incluir solo a personas mayores.

Israel se convirtió en el primer país en implementar la cuarta vacuna a partir de fines de diciembre, y varios otros países, incluidos Chile y Dinamarca, han seguido desde entonces con sus propios planes para administrar las dosis adicionales.

Las cuarta dosis surge en respuesta a la evidencia que sugiere que la eficacia de la vacuna de refuerzo inicial disminuye con el tiempo, y la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido descubrió que a menudo son mucho menos eficaces para prevenir infecciones en 10 semanas.

Los lanzamientos de la cuarta dosis de los países se han llevado a cabo a pesar de la falta de evidencia sobre si las inyecciones son efectivas.

El director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, dijo la semana pasada que todavía “[no] sabe si son necesarias”, ya que su efectividad no ha sido completamente estudiada todavía.

Como resultado, algunos expertos habían advertido contra Israel y otros países que administraban inyecciones adicionales, y el presidente de la Asociación de Médicos de Salud Pública de Israel, el profesor Hagai Levine, dijo al New York Times en diciembre: “Antes de administrar una cuarta inyección, es preferible esperar .”

La entrada Ómicron no será prevenido por cuarta dosis según un estudio se publicó primero en Buenas Nuevas.

“Aprovechen, soliciten rápido porque la cantidad es limitada. A 5.000 dueños de vivienda, entendemos que podemos ayudar”,

indicó Pierluisi

Los dueños de vivienda que tengan algún retraso en sus hipotecas, servicios esenciales o cuotas de asociación de residentes Hay una serie de topes máximos de asistencia del Programa, según las opciones para las que el propietario es elegible. Si se obtiene más de un tipo de asistencia, toda la asistencia combinada no excedería los $21,000.

Lo que necesitas para ser elegible sería:

• El propietario tiene que estar atrasado en, al menos, un pago relacionado con las obligaciones de propiedad de vivienda (pago de hipoteca / préstamo de vivienda, impuestos a la propiedad, seguro relacionado con la vivienda, utilidades, cuotas de asociación de propietarios / condominios, etc.),

• Debe haber experimentado una dificultad financiera luego del 21 de enero de 2020, asociada con la pandemia de COVID-19.

• Poseer y ocupar su propiedad como su residencia principal en Puerto Rico.

• El tipo de propiedad debe ser elegible (fideicomiso en vida o individual).

• Los ingresos del hogar no deben exceder el 150% del ingreso medio del área.

El Tesoro requiere que al menos  el 60 por ciento de los fondos estén disponibles para los hogares con un ingreso menor o igual al 100 por ciento del Ingreso Medio del Área ($79.900) o al 100 por ciento de los Estados Unidos, lo que sea mayor.

Los propietarios que no cumplan con este requisito, pero sean socialmente desventajados, podrán ser elegibles para recibir asistencia.

Residir en un tipo de propiedad elegible: vivienda unifamiliar, condominio o casa móvil (adjunta, no adjunta). Además, el balance del préstamo, al momento de originación, no puede exceder los límites establecidos por Fannie Mae/ Freddie Mac para préstamos conformes.

Los gastos elegibles serian:

• Asistencia financiera para abordar la morosidad de la primera y segunda hipoteca,
• Asistencia para el pago de hipotecas, impuestos para propietarios de viviendas, seguros, seguros contra inundaciones y seguros hipotecarios, tarifas o gravámenes de la asociación de propietarios, 
• Tarifas de la asociación de condominios o cargos comunes, asistencia con el pago de impuestos a la propiedad en mora para evitar ejecuciones hipotecarias de impuestos a los propietarios,
• Asistencia con los servicios públicos como energía eléctrica y agua. 

Los dueños de viviendas elegibles podrán tramitar su solicitud visitando la página http://register.covidhipotecas.com  o contactando nuestro Centro de Llamadas de lunes a viernes 8:00 am a 5:00 pm AST en 888-887-7234.

Para conocer del Programa de Asistencia para Dueños de Hogar de Puerto Rico visite www.COVIDHipotecas.com.

La entrada Se anuncian ayudas para el pago de hipotecas en Puerto Rico se publicó primero en Buenas Nuevas.

Mientras tanto, en todo el país se hace evidente la vulnerabilidad de las personas, la inutilidad de la autosuficiencia, de la confianza puesta en la productividad y la acumulación de bienes materiales. Es un buen momento para reflexionar!

GRANDES CAMBIOS

Los hábitos de la población están cambiando. El gobierno ha suspendido las clases en colegios y universidades hace ya tres semanas. Las últimas medidas son el cierre de todos los negocios, incluyendo bares, restaurantes, pubs, cines, teatros, museos y galerías de arte, la prohibición de salir de casa si no es por motivos de trabajo, salud o necesidad urgente. Sólo permanecen abiertas las farmacias, los supermercados y las lavanderías.
Un habitante en una ciudad de Lombardía, decía hace unos días: “Es una situación extraña que nos lleva a revaluar algunas cosas. En esta hora, de qué sirve tener un buen carro o ropas caras? La única cosa que se vuelve importante y se pide a Dios es la salud, para uno mismo y para los seres queridos”.

Vulnerabilidad a flor de piel. Tiempo de estar en casa, de inventar juegos, de prolongar almuerzos y cenas con conversaciones. Tiempo de reír y también llorar juntos, y cuidarse uno al otro.

LAS IGLESIAS

Las iglesias, tanto católicas como evangélicas, permanecen cerradas. Algunas comunidades católicas tienen acceso a canales de televisión para transmitir la misa celebrada a puertas cerradas. Las evangélicas recurren a Facebook Live o a Youtube, y se mantienen en contacto por medio de grupos de Whatsapp. “Aunque no nos reunamos en el local de culto, debemos afrontar el pago del alquiler y otros gastos fijos”, explicaba un pastor que envió un video a los miembros de su congregación, compartiendo el número de IBAN para que pudieran ingresar diezmos y ofrendas directamente en la cuenta bancaria.

En la ciudad de Brescia, Lombardía, una iglesia se reunió entre semana para orar. Resultado: 3.000 euros de multa.

TIEMPO DE TESTIMONIO

Acercarse a las personas no es fácil. “Teníamos la idea de que sería un buen tiempo para compartir el evangelio, en cambio nos encontramos con que la gente está muy cerrada, muy temerosa a la proximidad física. Ni siquiera los hermanos de la iglesia quieren que los visitemos”, comentaba días pasados una misionera en Brescia.

Siempre podemos orar y, sin duda, no faltarán oportunidades para dar una palabra de ánimo, infundir fe y mostrar confianza en lugar de temor a algún vecino. Debemos cumplir las normativas dadas por las autoridades y, al mismo tiempo, dar muestra de paz en nosotros y entre nosotros para que el nombre del Señor sea exaltado.

Esxrito por: Verónica Rossato

La entrada El Coronavirus cambia hábitos se publicó primero en Buenas Nuevas.