En una serie de publicaciones en la plataforma X, Musk señaló que estos cambios fueron motivados por una nueva ley en California, que prohíbe a las escuelas notificar a los padres si sus hijos expresan que quieren cambiar el género con el que se les identifica en las instituciones.

“Esta es la gota que rebasó el vaso”, escribió Musk en la red social “debido a esta ley y tantas otras que la precedieron, SpaceX moverá ahora su sede” al estado sureño.

En otras publicaciones, el magnate añadió que también trasladara la sede de X a Austin, la capital de Texas y criticó directamente al gobernador de California, Gavin Newsom. “Yo le advertí al gobernador hace un año que las leyes de este tipo forzarían a las familias y a las empresas a salir de California para proteger a sus hijos”, añadió Musk.

This is the final straw.

Because of this law and the many others that preceded it, attacking both families and companies, SpaceX will now move its HQ from Hawthorne, California, to Starbase, Texas. https://t.co/cpWUDgBWFe

— Elon Musk (@elonmusk) July 16, 2024

La entrada Elon Musk mudará sus empresas de California a Texas tras nueva ley trans en menores de edad se publicó primero en Buenas Nuevas.

“Lo que significa en realidad es que si no estás de acuerdo con el otro padre sobre la esterilización de tu hijo, pierdes la custodia”,

La Asamblea del Estado de California aprobó el viernes un proyecto de ley que obligaría a los jueces en los casos de custodia de menores a tener en cuenta si uno de los padres ha afirmado la creencia de un niño de que es transgénero.

El proyecto de ley AB 957 proponía originalmente que los tribunales que decidieran casos de custodia debían considerar si cada progenitor afirmaba el género del niño en cuestión. Una enmienda de junio añadió a la norma estatal de lo que constituye la responsabilidad parental para el bienestar del niño, exigiendo que los padres deben afirmar la identidad de género de un niño si van a ser juzgados aptos para proporcionar “la salud, la seguridad y el bienestar del niño” en un tribunal de justicia.

Los comentaristas de X, antes conocido como Twitter, criticaron duramente el proyecto de ley por poner en peligro la custodia de los hijos si los padres no reconocen su identidad transgénero.

“Este proyecto de ley es un lobo con piel de cordero. Lo que en realidad significa es que si no estás de acuerdo con el otro padre sobre la esterilización de tu hijo, pierdes la custodia”, escribió el empresario tecnológico y fundador de Tesla, Elon Musk. “¡Una auténtica locura!”.

La transexual Chloe Cole, que se sometió por primera vez a un tratamiento de cambio de sexo a los 13 años y desde entonces ha testificado sobre los peligros de este tipo de procedimientos para menores ante el Poder Judicial de la Cámara de Representantes, criticó duramente el proyecto de ley.

“Este tema es salvajemente impopular y, sin embargo, el gobernador de Cali sigue adelante con políticas cada vez más radicales”, escribió. “@ProtectKidsCA está tratando de introducir medidas de votación que detendrán la esterilización de niños en California”.

“Es hora de que las familias salgan de California”,

escribió la reportera senior de Daily Signal, Mary Margaret Olohan.

“Los izquierdistas se llevarán a tus hijos”, escribió el comentarista James Lindsay.

“Esto es maldad legislada. California está decidida a descubrir el fondo de la roca”, escribió el CEO de Public Square, Michael Seifert, en un post en las redes sociales. “Estoy tan contento de haber abandonado ese estado que ya ni siquiera reconozco mi antiguo hogar”.

La representante demócrata del estado de California Lori Wilson, que presentó el proyecto de ley junto con el senador del estado de California Scott Wiener, declaró en la asamblea: “Los padres afirman a sus hijos, lo han hecho desde el principio de los tiempos. Normalmente ocurre cuando su identidad de género coincide con su género biológico”. Y añadió: “Pero lo que ocurre es que, cuando no coincide, es cuando la afirmación empieza a decaer”, subrayando después que el proyecto de ley se centra en afirmar la elección de género de un niño “sea cual sea”, y proclamando: “Nuestro deber como padres es afirmar a nuestros hijos”.

En una declaración sobre la aprobación del proyecto de ley, Wilson dijo: “El Código de Familia de California tiene por objeto centrar el interés superior del niño en todas las decisiones sobre visitas y custodia. Sin embargo, el Código de Familia actualmente no tiene en cuenta esta población muy vulnerable de TGI [Transgénero, Género-Diverso e Intersexual] los niños que están en mayor riesgo de rechazo familiar. Los jóvenes LGBTQ+ aprenden a valorarse y a cuidar de sí mismos cuando son valorados por sus padres y su familia . La Ley de Empoderamiento de la Juventud TGI proporcionará a los padres que afirman el apoyo que necesitan de los tribunales de familia para seguir amando y afirmando a sus diversos niños TGI “.

El proyecto de ley se dirigirá ahora al escritorio del gobernador Gavin Newsom.

La entrada California castigará a padres que no afirmen a sus hijos “trans” en las batallas por custodia se publicó primero en Buenas Nuevas.

Esta campaña política del Partido Demócrata provoca algunos pensamientos que deseo compartir con el lector, comenzando por el hecho que las personas de la raza negra en California nunca han sido esclavos; y las personas de la raza blanca nunca han sido dueños de esclavos, por lo que no se entiende qué obligaciones monetarias, si alguna, tienen con los afroamericanos. Es estado de California siempre fue un Free State, es decir, nunca tuvo esclavos en su territorio.

De otra parte, lo más interesante de este acto político es que el Partido Demócrata de EE.UU. no está incluido entre los deudores de ese dinero, cuando históricamente ese partido provocó la Guerra Civil de 1961 en ese país precisamente por defender al esclavismo frente a nueva administración del Partido Republicano y su Presidente Abraham Lincoln. El primer candidato a la presidencia por los republicanos fue John Fremont, precisamente de California.

La Guerra Civil terminó con la rendición de los demócratas esclavistas en 1865 y con la aprobación por parte de los Republicanos de las enmienda XXIII, XIV, y XV a la Constitución de EEUU que decretan la abolición de la esclavitud, el derecho al voto y la libertad de los esclavos. En las elecciones de 1865 salió reelecto Lincoln y el candidato demócrata, un ex general del ejército de la Unión George McClellan, corrió con la plataforma de detener la guerra entre los estados y dejar el sistema esclavista intacto en el Sur.
Posterior a eso, el partido demócrata regresó al poder en los estados del Sur y crearon el Ku Klux Klan como organización terrorista y legalizaron la segregación racial por un siglo adicional. Siendo esta la realidad histórica, es al Partido Demócrata el que le debe tocar pagar el dinero que ellos alegan se le debe a los descendientes de los esclavo.

Existe un mito sobre la trata de seres humanos desde África al continente americano basada en las falsas representaciones del autor afroamericano Alex Haley en su obra Roots que adquirió enorme prominencia al salir por televisión. Se trata de proyectar el mito de Hollywood de la captura de africanos por parte de los blancos europeos para enviarlos a América y el Caribe. Aunque es cierto que Portugal fue el primer país que trajo a la fuerza a los africanos, no es menos cierto que eran los mismos africanos en sus guerras quienes intercambiaban a seres humanos por productos europeos en cantidades millonarias por más de cuatro siglos.

La esclavitud es un fenómeno humano de miles de años en todas las civilizaciones. Lo que hizo particular la trata de humanos desde el continente africano hacia América fue el uso de barcos para transportarlos y cruzar el Atlántico, no la esclavitud en sí. Países europeos como Inglaterra, Francia, España, Holanda, Portugal, y Dinamarca participaron activamente en la trata humana. Pero muchos olvidan que los árabes y otros africanos perpetuaron la esclavitud africana casi un siglo después que Inglaterra la convirtiera en ilegal.

En 1808, el Reino Unido aprobó una ley ordenándole a la Marina de Guerra británica, la más poderosa del mundo en aquel momento, a detener el tráfico de esclavos africanos. La nueva nación de EE.UU. convirtió en ilegal la importación de esclavos en su Constitución (Artículo 1, Sección 9) a partir de ese mismo año -1808.

De 1808 a 1898, la Marina de Guerra británica interceptó embarcaciones europeas y árabes llenas de esclavos en las costas occidentales y orientales del África, perdiendo la vida miles de marinos británicos en ese conflicto. Usando el razonamiento demócrata, los descendientes de estos soldados británicos merecen compensación también.

Fueron los propios africanos, en particular los árabes del norte del continente, los del Medio Oriente y los turcos en el Imperio Otomano, quienes perpetuaron la esclavitud africana hasta principio del Siglo XX. España no abolió la esclavitud en sus colonias hasta 1876 y la excolonia portuguesa de Brasil no abolió la esclavitud hasta 1888. Como pueden ver, son muchos los deudores y acreedores en la trata de esclavos. La demagogia y politiquería demócrata pretende hacer simple esta situación tan compleja y trágica en la historia humana.

La entrada Reparaciones por esclavitud africana y demagogia demócrata en EE.UU. se publicó primero en Buenas Nuevas.

La misiva del 29 de septiembre, aparentemente provocada por la decisión de Newsom de colocar carteles a favor del aborto en los estados conservadores, apunta, entre otras quejas, al uso de la Biblia por parte del gobernador liberal en esos carteles.

Newsom empleó las palabras de Jesús en Marcos 12:31, colocando el siguiente mensaje en vallas publicitarias que anuncian el aborto en al menos dos estados: “Ama a tu prójimo como a ti mismo. No hay mayor mandamiento que estos.”

MacArthur apuntó explícitamente a esta acción y calificó el uso del gobernador de las palabras de Jesús como un “acto de blasfemia grave”. Luego resumió la campaña como pura “maldad”.

“A mediados de septiembre, usted le reveló a toda la nación cuán profundamente rebelde es contra Dios cuando patrocinó vallas publicitarias en todo Estados Unidos que promovían la matanza de niños, a quienes Él crea en el útero (Salmo 139:13–16; Isaías 45:9 12)”, escribió MacArthur. “Usted agravó aún más la maldad de esa campaña asesina con un acto reprensible de blasfemia grave, citando las mismas palabras de Jesús en Marcos 12:31 como si de alguna manera pudiera torcer su significado y arrogarse su nombre a favor de sacrificar a los niños no nacidos”.

Anteriormente en la carta, el popular predicador citó la advertencia del profeta Isaías de no llamar bueno al malo, ni a lo malo bueno, alegando que muchas de las políticas de Newsom reflejan una “visión profana e invertida del honor y la moralidad”.

MacArthur dijo que los “efectos diabólicos” de las creencias de Newsom se están viendo en el crimen, la falta de vivienda y otras consecuencias culturales en California.

El pastor escribió que su objetivo al escribir la carta, en lugar de una postura política o una discusión, era “suplicar” a Newsom que escuchara al Señor.

“Mi preocupación, gobernador Newsom, es que su propia alma se encuentra en peligro grave y eterno”, escribió MacArthur. “Usted estará en la presencia del Santo Dios que nos creó, que es nuestro Juez, y Él nos exigirá que rindamos cuenta de cómo nos hemos burlado de Su autoridad en nuestro gobierno, y de cómo hemos torcido Su propia Santa Palabra para racionalizarlo”.

MacArthur ofreció la esperanza de que Newsom pueda llegar a conocer a Cristo y dejar las acciones antes mencionadas y dijo que él y otros están orando por el “arrepentimiento total” del gobernador y su confianza en Cristo.

Fuente: CBN

La entrada Pastor John MacArthur responde al gobernador de California por usar la Biblia para promover el aborto se publicó primero en Buenas Nuevas.

Después de que político.com informara sobre un borrador inicial escrito por el juez Samuel Alito que indicaba que la Corte anularía el histórico caso del aborto, Newsom prometió “furia” y se comprometió a “luchar como el infierno”.

“Nuestras hijas, hermanas, madres y abuelas no serán silenciadas”, tuiteó Newsom . El mundo está a punto de escuchar su furia. California no se quedará atrás. Vamos a pelear como el infierno”.

Antes de la filtración del lunes, los juristas esperaban que la Corte anulara la decisión de casi 50 años durante el mandato actual. Anticipándose a la “inevitabilidad ”, Newsom prometió en diciembre que California se convertiría en un “santuario” para las pacientes que abortan.

“Seremos un santuario”, dijo Newsom sobre el derecho al aborto. “Estamos buscando formas de apoyar la inevitabilidad y buscando formas de expandir nuestras protecciones”.

La entrada “Vamos a luchar como el infierno” dijo el gobernador de California, Gavin Newsom en defensa del aborto se publicó primero en Buenas Nuevas.