“La ciencia y la evidencia no respaldan” el uso de bloqueadores de pubertad en menores, revela informe del Departamento de Salud de EE.UU.

HHS publica revisión exhaustiva de intervenciones médicas para niños y adolescentes con disforia de género

Washington, D.C. – El Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos (HHS, por sus siglas en inglés), a través de la Oficina del Subsecretario de Salud y la Oficina de Asuntos de Población, publicó una revisión exhaustiva, disponible en una nueva pestaña, sobre la evidencia y las mejores prácticas para promover la salud de niños y adolescentes con disforia de género. Esta revisión, basada en un enfoque de medicina basada en la evidencia, revela preocupaciones serias sobre intervenciones médicas como los bloqueadores de la pubertad, las hormonas cruzadas y las cirugías que intentan hacer la transición de niños y adolescentes a un sexo distinto al de nacimiento.

La revisión destaca un creciente cuerpo de evidencia que señala riesgos significativos —incluyendo daños irreversibles como la infertilidad—, al tiempo que encuentra una evidencia muy débil sobre los beneficios. Esta debilidad ha sido una conclusión constante en revisiones sistemáticas de evidencia a nivel mundial.

La revisión también llena un vacío en la literatura médica y en las revisiones clínicas existentes respecto a los aspectos éticos de la transición médica pediátrica. El HHS considera que la ética médica debe ocupar un lugar central en este debate.

Ver Noticia: HHS Releases Comprehensive Review of Medical Interventions for Children and Adolescents with Gender Dysphoria

Entre los colaboradores de la revisión se encuentran médicos, especialistas en ética médica y un metodólogo. Los colaboradores representan una amplia gama de puntos de vista políticos y fueron seleccionados por su compromiso con los principios científicos.

“Nuestro deber es proteger a los niños de nuestra nación —no exponerlos a intervenciones médicas no comprobadas e irreversibles”, dijo el Director del NIH, Dr. Jay Bhattacharya. “Debemos seguir el estándar de oro de la ciencia, no las agendas activistas”.

A pesar de la creciente presión para promover estas intervenciones médicas drásticas en los jóvenes de nuestro país, la revisión es clara: la ciencia y la evidencia no respaldan su uso, y los riesgos no pueden ser ignorados.

Los capítulos de esta revisión fueron sometidos a revisión por pares antes de su publicación, y en los próximos días comenzará una revisión posterior a la publicación que incluirá a partes interesadas con diferentes perspectivas. Los nombres de los colaboradores de la revisión no se harán públicos inicialmente, con el fin de preservar la integridad de este proceso.